Администрацию Улан-Удэ в судебном порядке обязали провести капитальный ремонт жилого дома Решение суда уже вступило в законную силу, однако поможет ли оно спасти дом?

Рачительный хозяин всегда заботится в своём добре. Правда, к сегодняшней истории это понятие не имеет никакого отношения. Про добро забыли напрочь и не вспоминали, пока не вмешалась прокуратура и не грянул суд. Теперь у администрации города – 2 месяца на ремонт, у жильцов – слабая надежда на нормальную жизнь.  - Ирина Кушнарёва, помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ: Капитальный ремонт этого дома не проводился никогда. В этом доме 2 квартиры, они находятся в муниципальной собственности, одна – в собственности граждан. Но по закону по приватизации имущества бывший собственник сохраняет обязанность по проведению капитального ремонта.Проблем у этого дома выше крыши. Его и домом-то назвать можно лишь условно. Ещё в 35-м году первый директор ПВЗ построил себе на горе добротный каменный дом. Этот был задуман как хозяйственная постройка под баню да кухню. Позже здесь размещался туберкулёзный диспансер, ГАИ, а затем решили заселить жильцов. Галина Геннадьевна живёт здесь больше 20 лет.  - Галина Герасимова, жительница дома по ул.Буйко, 17«А»: Капитального ремонта вообще ни разу не было, техпаспорт только с 93-го года. Ступени идут вниз, к жилым домам ступени вниз не бывают. Разница почти в метр, из-за этого регулярно канализационные стоки выходят через туалеты в квартирах. Постоянное подтопление дома сверху и снизу привело к тому, что просели стены, прогнил пол, не открываются окна. Дом в ветхом состоянии не отвечает санитарным нормам. Это признали все комиссии. Однако мер предпринято не было. - Ирина Кушнарёва, помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ: По результатам проверки предполагается, что этот дом находится в ветхом состоянии, он подлежит сносу, а не ремонту. Но поскольку в администрации мер не приняли к установлению, подлежит ли он сносу, мы обратились только с иском о капитальном ремонте.Между тем дело о признании дома ветхим и аварийным в мэрии рассматривалось. Но заглохло на полпути в ворохе бюрократической документации.  - Галина Герасимова, жительница дома по ул.Буйко, 17«А»: Я считаю, его нужно признавать непригодным для проживания, факты-то налицо. Дом не должен использоваться как жилой в том виде, в каком он есть.Однако, в мэрии, очевидно, считают иначе. Стоял без ремонта 70 с лишним лет, а с ремонтом и того больше простоит.