9 декабря, 10 день по лунному календарю
День благоприятен для изготовления лекарства, совершения свадебных церемоний, выезда в дальнюю дорогу, закладки фундамента дома и переезда. Нежелательно начинать большие дела. Стрижка волос – к обострению органов чувств.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Сбил и скрылся. Как продвигается процесс по громкому «полицейскому» ДТП в Улан-Удэ

27 января 2012 года, 0:00, / источник: Надежда Сахаровская    2833    13
Сбил и скрылся. Как продвигается процесс по громкому «полицейскому» ДТП в Улан-Удэ
Сегодня в Улан-Удэ прошло очередное заседание суда по делу женщины, сбитой полицейским на Левом берегу. Сотрудник скрылся с места происшествия, но этот позорный побег зафиксировал видеорегистратор. Какие требования выдвигает семья пострадавшей и как продвигается процесс?
Этот случай, возможно, не получил бы столь широкой огласки, если бы не запись видеорегистратора. Тогда, в августе 2011-го, сам факт того, что водитель сбил, а затем быстро уехал, оставив женщину посреди дороги, усугубило и то, что за рулём был полицейский. Тот, в чьих обязанностях спасать, позже раскаялся и был уволен из органов, а вот семья потерпевшей всё равно продолжает отстаивать свои права.
 - Наталья Эрдынеева, дочь пострадавшей Сэсэг Эрдынеевой: Изначально мы начали бороться, так и будем, наверное, стоять на том. Думаю, что выиграем дело.Сегодня это уже 3-е заседание. Суд Советского района опрашивает свидетелей, продолжает выслушивать мнения сторон. К ответственности в виде денежной компенсации сейчас привлекается даже не водитель-полицейский, а всё министерство.
 - Аюр Цыбиков, юрист по гражданским делам и ДТП: С юридической точки зрения, поскольку Хармонов на служебной машине, в форме был, должно отвечать Министерство внутренних дел Бурятии, где он служил. А платить они не хотят, но, в принципе, я думаю, что они осознают, что платить в итоге придётся. Весь вопрос сейчас упирается в размер.Семья потерпевшей сама определила сумму – 3 миллиона рублей. 1,5 – за факт ДТП, 1,5 – за то, что оставили умирать.
 - Аюр Цыбиков, юрист по гражданским делам и ДТП: Наши требования заключаются в том, чтобы компенсировать моральный вред, те страдания, которые были причинены. Пешеходы беззащитны, поскольку объективно ситуация не видна, и только со слов водителя строится, и у нас водители зачастую пользуются этим и уголовной ответственности избегают.Виновного водителя, действительно, не стали наказывать по уголовной статье. С семьёй он помирился и выплатил компенсацию – 120 тысяч рублей. Но вот только на лечение, уход, а тем более за моральный вред в подобных случаях должны платить больше, считает Наталья.
 - Наталья Эрдынеева, дочь пострадавшей Сэсэг Эрдынеевой: Мама чувствует себя как… самое страшное позади, потихоньку передвигаемся по дому. Идёт период выздоровления, но ещё не до конца.Сторона истца надеялась, что сегодняшнее заседание станет последним и решающим. Но суд назначил ещё одно рассмотрение на 10 февраля. Возможно, именно тогда и узнаем, во сколько оценивается сегодня человеческое здоровье.

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

0  
Kastor Troy
Цитата
- Аюр Цыбиков, юрист по гражданским делам и ДТП: С юридической точки зрения, поскольку Хармонов на служебной машине, в форме был, должно отвечать Министерство внутренних дел Бурятии, где он служил. А платить они не хотят, но, в принципе, я думаю, что они осознают, что платить в итоге придётся. Весь вопрос сейчас упирается в размер.
Чета сомнительное дело, вы Аюр Цыбиков, начали. Вам та как юристу должно быть это хорошо известно и понятно. Тем более если вы практик. Для предъявления требований целому МВД :) мало форменной одежды и служебной машины. Мало ли куда этот бывший участковый (БэУ :D просто БУ) направлялся по своими личным делам. Нужно еще выполнение служебных обязанностей. Ну например, если бы этот БУ, двигался бы на своей ниве, с включенными проблесковым маячком и сигналом сирены, действительно по служебным делам и совершил наезд (и прочие подобные ситуации). Тогда бы, ИМХО, можно было предъявлять претензии министерству. В данном случае БУ несет персональную ответственность как водитель.
0  
Марина
В общем, как это ни печально, все сводится к тому, чтобы срубить побольше бабла. Даже несмотря на то, что человек раскаялся (я лично твердо уверена, что уехал потому что был в шоке, а не потому что "мент-позорный"), оплатил лечение, дело быстро было направлено в суд - значит содействовал следствию. Конечно, теперь потерпевших жаба поперла - как так и не потянуть деньги с человека.
И кто-то еще говорит о оморали !
Юрист - что, ему похрен, главное процент от полученной компенсации получить.
Тьфу на вас, жадные люди. Три миллиона - подавитесь.

(я не родственник чей-либо, а просто наблюдающий)
у человека уже ни работы, ни возможности жить нормально - стотыщь раз опозорен, где он эти деньги возьмет - кредиты будет брать ? А вам лишь бы еще больше пнуть лежащего.
0  
гость "В"
Цитата
Марина пишет:

Юрист - что, ему похрен, главное процент от полученной компенсации получить.

Тьфу на вас, жадные люди. Три миллиона - подавитесь.

дык капитализм же, щас всем правит золотой телец.
сами ж пади и голосовали за такую жизнь.
если есть возможность срубить бабло, чтоб не воспользоваться, типа твоя лачуга строительству помеха, за снос её 80 лимонов запросить, подавился конфеткой , "амте" иск на лимон... :D
0  
Аюр Цыбиков
Цитата
Kastor Troy пишет:
Для предъявления требований целому МВД мало форменной одежды и служебной машины.
Достаточно.
Цитата
Марина пишет:
А вам лишь бы еще больше пнуть лежащего.
Лежит пострадавшая, а иск направлен не к водителю.
Справедливость требований установит суд, а по вашему получается откупился водитель от уголовного дела, так к МВД и предъявлять что-то стеснительно.
Что-то многословны комментаторы для посторонних лиц ))
0  
Марина
Аюр Цыбиков, если вы юрист, то обязаны знать, что возмещение ущерба - это не откуп от уголовного дела. Раз дело в суд попало - то и осужден будет сотрудник бывший, возмещение ущерба не освобождает его от ответственности.
Вопрос лишь в том, сколько и с кого хотят слупить потерпевшие, и заработать на происшествии.
0  
жизненно
Цитата
Марина пишет:А вам лишь бы еще больше пнуть лежащего.
Да уж,земля круглая...когда-то он "пнул"(оставил на дороге) лежащую бабушку,сбитую им же. :(
Люди!Не творите зла ни в моральном(словесном) плане,ни в физическом.ЗЛО имеет привычку возвращаться,и неважно в какой форме,и неважно к кому -либо к вам,либо к членам семьи *ded*
0  
Аюр Цыбиков
Цитата
пишет:
если вы юрист, то обязаны знать
как любят юристы козырять своим знанием и учить других *wall*
какое осуждение? *wall* как может быть осужден сотрудник по иску к МВД *wall*
0  
Марина
Причем тут иск к МВД ??
:D
Сотрудник будет осужден по уголовному делу, а иск к МВД - это иск к МВД, выступает как средство возмещения нанесенного ущерба, не более.
Нет, ни учить, ни козырят - совершенно лень, что меня возмущает я уже указала, именно чересчур большое требование компенсации. Я совершенно согласна, что сотруднику, как и любому другому человеку, покинувшему место ДТП - нет оправдания, но ведь он и лечение оплатил (а это довольно редко встречается при ДТП, и раскаялся, и уволен с позором, и судимость иметь будет). А у него ведь тоже и семья, и дети.
Да, согласна, что жизнь родственников бесценна, но ведь на месте именно сотрудника мог любой оказаться, и так же уехать, находясь в шоковом состоянии.
0  
Kastor Troy
Цитата
Аюр Цыбиков пишет:
Цитата
Kastor Troy пишет:
Для предъявления требований целому МВД мало форменной одежды и служебной машины.
Достаточно.
Ну, это не ответ! В своем утверждении вы должны привести факты, доводы и нормы права, говорящие - "за" за Вашу позицию. В ином случае можно просто Вас не понять. Форма и служебная машина - это ещё ни о чем не говорит! Было бы интересным выслушать Вас по-существу, обоснуйте своё мнение.;)
0  
Kastor Troy
Цитата
Аюр Цыбиков пишет:
Цитата
Kastor Troy пишет:
Для предъявления требований целому МВД мало форменной одежды и служебной машины.
Достаточно.
ИМХО, голословный оптимизм!:)
0  
Kastor Troy
Цитата
Аюр Цыбиков пишет:
Цитата
пишет:
если вы юрист, то обязаны знать
как любят юристы козырять своим знанием и учить других *wall*
какое осуждение? *wall* как может быть осужден сотрудник по иску к МВД *wall*
А чему вы это собственно удивляетесь? Судя по всему, процессуальное производство о рассматриваемом событии ведется в рамках гражданского и уголовного закона (две разные вещи!), так вот, Вы сопровождаете гражданский процесс. А чего там с уголовным? Какое правовое решение принято в соответствии с УПК РФ?.... И если Вы юрист по своей сути, и если представляете интересы потерпевшей стороны, то Ваши комментарии здесь (а это место публичное) должны носить разъяснительный характер, но никак не ноты ухмылки и некого превосходства в юридических знаниях!... Лично я информирован, что уголовное преследование бывшего участкового прекращено. Вы можете пояснить на каких основаниях это произошло? И самое интересное, хотелось бы услышать обоснованность иска к МВД. Раз уж вы тут запостились, так, будьте добры, ответьте на поставленные вопросы!
0  
Герман Галсанов
Насколько я понимаю, в случае осуждения можно будет подать гражданский иск на преступника о возмещении вреда (материального и морального), им нанесенного. Поскольку речь не идет об обжаловании действий органов власти или должностных лиц, то иск к министерству, скорее всего, будет оставлен без удовлетворения.
0  
Tumen
А чего так защитники водителя всполошились.
Kastor Troy пишет и в 22 и в 23 часа и в третьем часу ночи, причем пишет подряд. Как суд скажет, так и будет. Присудит компенсацию или откажет, любой результат будет справедлив. Если откажет, тогда и возмущайтесь. Право обратиться в суд никто не отменял. Если следовать логике некоторых комментаторов, если пострадавший сомневается, то и обращаться не моги.
0  
Kastor Troy
Цитата
Tumen пишет:
А чего так защитники водителя всполошились.
Если беспристрастно рассматривать тутошние посты, то кто они защитники водителя? Лично я, ни одного комментария "за водителя" на этом форуме не увидел.

Цитата
Tumen пишет:
Kastor Troy пишет и в 22 и в 23 часа и в третьем часу ночи, причем пишет подряд.
И дальше-то что? И если вернуться к словам о якобой защите водителя, то для меня этот человек просто безразличен, виновен так и неси наказание. Речь-то идет совсем о другом.
Цитата
Tumen пишет:
Право обратиться в суд никто не отменял. Если следовать логике некоторых комментаторов, если пострадавший сомневается, то и обращаться не моги.
Ну да, такое право есть у каждого. Но и дело опять таки не в этом. Здесь дочь потерпевшей говорит:
Цитата
- Наталья Эрдынеева, дочь пострадавшей: Они просят, чтобы она не имела никаких претензий к ним, предлагают какие-то там материальные… и говорят еще: «В разумных пределах». Я сказала: «Я ни копейки у вас не прошу».
А что, потом мнение изменилось?!:)Виновная сторона передает пострадавшей деньги! Все понятно же, законное возмещение ущерба, в принципе так и должно было быть, вполне обычное дело! ИМХО, только не понятно, для чего были сказаны эти слова? Чего хотел человек этим показать? Он проявляет некое милосердие?:)Вот здесь-то и нужно искать некую подоплеку в виде простого человеческого порока - жадности! О чем, в прочем и говорят столь не соизмеримые суммы иска! Сами претензии к МВД в данном случае носят абсурдный характер. Не нужно превращать бедствие в победу, не нужно заниматься самообманом! Деньги нужно зарабатывать, а не пытаться их заиметь, прикрываясь возмещением ущерба! Вот об этом-то и весь разговор!
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Считается, что бизнес уходит из Бурятии. В чем основная причина?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх