00:00 Дом-2. После заката (16+)

В Улан-Удэ "летающий" фрагмент ливневой канализации повредил автомобиль

В мэрии от комментариев отказались и посоветовали водителю обращаться в суд.

28 Апреля 2012, 00:00       3 430

Павел Перевалов показывает место, где произошел несчастный случай с его машиной. Буквально за несколько дней до происшествия он установил в автомобиле видеорегистратор. Вспоминая об этом сегодня, говорит, что как будто предчувствовал. Вот это видео дорожного ЧП, произошедшего 31 марта. 
- Ехал со стороны Советской в сторону Кирова, передо мной ехала машина "Vista Ardeo". Вдруг из-под заднего правого колеса, когда проезжала "Vista" по ливневой канализации, оторвался уголок метровый и прилетел прямо мне в боковую часть. Итог - две помятых двери.
Павел вызвал ГИБДД, аварийного комиссара. Сделал все, как полагается. Вот только кому предъявлять претензии, и спустя месяц до конца не ясно.
- В Росавтодор ходил узнать, кому эта дорога принадлежит. Отправили меня в администрацию города. Из администрации города отправили меня в Комитет городского хозяйства, из Комитета городского хозяйства отправили в отдел по благоустройству, из отдела по благоустройству отправили в Комбинат по благоустройству города. Там сказали, что они только чистят эти ливневые канализации, т.е. ремонт, видимо, к ним не относится. 
С вопросом, что делается для того, чтобы ливневые канализации стали безопасными, мы обратились в администрацию Улан-Удэ. Но там отказали в каких-либо комментариях. А пострадавшему водителю посоветовали искать правду в суде. 
- Передо мной двигался мопед, в этой ситуации могли бы быть более серьезные происшествия, могли погибнуть люди. Слава Богу, что они проехали маленько правее. Наши ливневые канализации надо приводить в нормальное состояние, а не на шаляй-валяй клеить эти железки. Сколько уже было случаев. 
Почему подчиненные мэру города структуры допускают возможность повреждения имущества и угрозы жизни горожан? И вместо того чтобы исправлять недостатки в своей работе, заставляют жителей Улан-Удэ доказывать очевидное в суде?

Сколько еще должно оторваться металлических пластин с ливневых канализаций города для того, чтобы чиновники администрации Улан-Удэ, наконец, обратили внимание на эту проблему?

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или войдите через соцсети:
0  
dandy
Чтобы не искать виноватых лучше бы купил полис КАСКО
0  
Жаргал
Паша ну что ты тупишь? *wall*
Тебя мэрские по кругу пустили, а ты и рад носиться с высунутым языком :D .
ОСАГО у тебя есть это раз, номер ВИСТЫ с регистратора установить можешь это два. Идешь-едешь в свою страховую и пишешь претензию на возмещение убытков по вине владельца(третьего лица) висты-ардео доказательством тому повреждения авто и видео с регистратора. Дальче ждешь - либо выплатят, либо в суд на страховщика с иском за не выполнение обязательств. А кому страховщики регресс вчинять будут - мэрии или дорожникам или владельцу висты это пусть юристы страховой сами решают, это их гемор *cowboy* .
Ты что зря страховку покупал и на регистратор раззорился, опять же ГИБДДэшников как полагается дождался и всё оформил под протокол. так что пусть водила висты за попу держиться если его группа розыска найдет как скрывшегося с места ДТП :D .
0  
Тохтамыш
Цитата
Жаргал пишет:
Паша ну что ты тупишь? *wall*
Тебя мэрские по кругу пустили, а ты и рад носиться с высунутым языком :D .
ОСАГО у тебя есть это раз, номер ВИСТЫ с регистратора установить можешь это два. Идешь-едешь в свою страховую и пишешь претензию на возмещение убытков по вине владельца(третьего лица) висты-ардео доказательством тому повреждения авто и видео с регистратора. Дальче ждешь - либо выплатят, либо в суд на страховщика с иском за не выполнение обязательств. А кому страховщики регресс вчинять будут - мэрии или дорожникам или владельцу висты это пусть юристы страховой сами решают, это их гемор *cowboy* .
Ты что зря страховку покупал и на регистратор раззорился, опять же ГИБДДэшников как полагается дождался и всё оформил под протокол. так что пусть водила висты за попу держиться если его группа розыска найдет как скрывшегося с места ДТП :D .
Как-то странно рассуждаете!!! Не нужно быть юристом, чтобы понять, что водитель Висты не виноват. Он же не мог знать и даже не мог предполагать, что в результате его проезда по металлической решетке канализации ее уголок взлетит в воздух и причинит кому-либо ущерб. Исходя из видеосъемки регистратора, все очевидно. И предложенная вами схема действий, совершенно не верна. ОСАГО тут не причем. А Павел действует верно, виновников нужно искать в муниципалитете.
0  
Жаргал
Тохтамыш ты не вводи в заблуждение общественность :evil: .
Перечитай ПДД что есть ДТП: движение по проезжей части есть, ущерб есть и зафиксирован в протоколе, виновник водитель висты, который двигаясь по середине дороги в последний момент вильнул - факт-видео, а может он спецом это сделал вот и пусть он потом в суде или дорожному комиссару доказывает, что он не имел возможности избежать этого маневра и почему он по середине проезжей части рассекает. И ОСАГО для этого и вводилось что бы нормальные водилы апосля таких случаев не бегали как ужаленные, а делали за них это профессионалы-страхуювщики. И ни какая это не случайность, когда одни тольком не могут содержать инфраструктуру(мэрия), другие ремонтируют дороги руками растущими из задницы, а наводить порядок должен простой и законопослушный водила ну не идиотизм ли :evil: .
0  
Тохтамыш
Как раз таки наоборот, в заблуждение общественность вводите вы, Жаргал.
Цитата
Перечитай ПДД что есть ДТП: движение по проезжей части есть, ущерб есть и зафиксирован в протоколе, виновник водитель висты
Ну а что именно нужно перечитать в ПДД, чтобы убедиться что есть ДТП?:DДТП есть, а вот виновника, на мой взгляд, пока нет. В попытке разобраться в произошедшем необходимо оценить действия водителя Висты, попытаться усмотреть причину нанесенного ущерба. Вот к примеру, если бы у впереди идущей машины отвалилось колесо и залетело в лоб следующей, тогда да, можно сказать, что водитель виноват, ну или там собственник, т.к. небрежно относится к своей машине, к техническому ее состоянию. Или к примеру: что-то выпало из грузового автомобиля и опять же прилетело в лоб последующему автомобилю. Здесь уже нарушены правила перевозки грузов. В обоих случаях имеется причинная связь между ущербом и, скажем так, халатным отношением к автомобилю и к требованиям о перевозке грузов. Т.е. если бы водитель вовремя исправил неполадку в узлах колеса, то оно бы не отвалилось. Тоже самое с водителем грузового автомобиля, если бы должным образом закрепил свой груз, то он бы не выпал. Тут, я понимаю, есть вина водителей, она выражается в небрежности, неосторожности. Ну а когда едешь по дороге и считаешь ее безопасной, и что-то там отваливается от дорожного полотна под воздействием твоего автомобиля, здесь уж ты не виноват. Ты даже не смеешь предположить, что может что-то там отвалиться от дороги. Виноват тот, кто занимался устройством этой дороги и тот, кто должен заниматься ее обслуживанием. Если бы вовремя следили за дорогой и вовремя закрепили этот кусок металла, он бы наверное не отлетел... ОСАГО, Жаргал, придумано для страхования ответственности водителя, но лишь в том случае, когда явно усматривается вина последнего. В данном случае, вины водителя Висты нет. Так что, внимательно разберитесь, Жаргал, в куче своих неосмысленных слов, и запомните раз и навсегда, что за одним столом с вами чаи не пьем. К незнакомым людям нужно обращаться на "Вы"!
0  
иноев иной
Цитата
Тохтамыш пишет:
Как раз таки наоборот, в заблуждение общественность вводите вы, Жаргал.
Цитата
Перечитай ПДД что есть ДТП: движение по проезжей части есть, ущерб есть и зафиксирован в протоколе, виновник водитель висты
Ну а что именно нужно перечитать в ПДД, чтобы убедиться что есть ДТП?:DДТП есть, а вот виновника, на мой взгляд, пока нет. В попытке разобраться в произошедшем необходимо оценить действия водителя Висты, попытаться усмотреть причину нанесенного ущерба. Вот к примеру, если бы у впереди идущей машины отвалилось колесо и залетело в лоб следующей, тогда да, можно сказать, что водитель виноват, ну или там собственник, т.к. небрежно относится к своей машине, к техническому ее состоянию. Или к примеру: что-то выпало из грузового автомобиля и опять же прилетело в лоб последующему автомобилю. Здесь уже нарушены правила перевозки грузов. В обоих случаях имеется причинная связь между ущербом и, скажем так, халатным отношением к автомобилю и к требованиям о перевозке грузов. Т.е. если бы водитель вовремя исправил неполадку в узлах колеса, то оно бы не отвалилось. Тоже самое с водителем грузового автомобиля, если бы должным образом закрепил свой груз, то он бы не выпал. Тут, я понимаю, есть вина водителей, она выражается в небрежности, неосторожности. Ну а когда едешь по дороге и считаешь ее безопасной, и что-то там отваливается от дорожного полотна под воздействием твоего автомобиля, здесь уж ты не виноват. Ты даже не смеешь предположить, что может что-то там отвалиться от дороги. Виноват тот, кто занимался устройством этой дороги и тот, кто должен заниматься ее обслуживанием. Если бы вовремя следили за дорогой и вовремя закрепили этот кусок металла, он бы наверное не отлетел... ОСАГО, Жаргал, придумано для страхования ответственности водителя, но лишь в том случае, когда явно усматривается вина последнего. В данном случае, вины водителя Висты нет. Так что, внимательно разберитесь, Жаргал, в куче своих неосмысленных слов, и запомните раз и навсегда, что за одним столом с вами чаи не пьем. К незнакомым людям нужно обращаться на "Вы"!
Ага, а ментов нужно называть "каслы"! Во как! Это псевдоюристы "каслы"...
0  
Тохтамыш
Вот пристанет же иной иноев как банный лист! Видите ли не понравилось ему, что копов каслами назвали... Какой-то ранимый человек этот иной, шуток не понимает...:D
0  
Жаргал
Вот всю белеберду и отсебятину от Тохтамыша и читать то неохота, такое подозрение, что вышеназванный и есть водила этой висты ардео, предчувствующий лишение прав на полторашку лет :D .
У водилы висты был выбор: либо двигаться прямо, т.е. не виляя и тогда эта хреновина ливневки не полетела бы по такой замысловатой траектории, а ударила бы в днище саму висту.
Не надо быть экспертом-трассологом, что бы понять по видеорегистрации, что из-за виляния ардео отлетевшая железяка "спланировала" по дуге на соседнюю полосу; либо экстренно затормозить перед желанием вывернуть баранку и вильнуть задком. Так что вистачь прямой и однозначный виновник повреждений, который явно видел в зеркала заднего и бокового обзора, что из под его колес вылетело и куда влетело, но при этом даже намека с его стороны не было остановиться и выяснить - "а не в бошку ли водиле сзади прилетел уголок?", следовательно скрылся с места ДТП :evil: . А раз СБЕЖАЛ значит и ВИНОВЕН.
А вот степень вины и соразмерность наказания - в смысле поделить с мэрией или дорожниками, это пусть суд устанавливает *cowboy* .
0  
иноев иной
12.27?
0  
Тохтамыш
В место того, чтобы заниматься разглагольствованием с детской наивностью бестактного человека, было бы лучшим повнимательней просмотреть репортаж. А там хорошо видно, что потерпевший обогнал Висту, из чего можно сделать вывод, что он остановил ее для разбирательств. Ну а кроме того, в своем интервью, он не говорит, что Виста пыталась скрыться, это вы уже додумали сами. И, исходя из слов потерпевшего, можно также полагать, что виновного он ищет совсем в другой стороне. А это говорит о том, что Павел разбирается в ситуации намного лучше, чем вы Жаргал. Да и честно не понимаю ваше упорство в попытке спора, чего хотите показать? Свое "Я"? Оно тут никому не нужно, грубость свою и неосторожные умозаключения также оставте себе. А вот что следует понять, так это то, что в своих словах вы далеки от истины.
0  
соков андрей
Тохтамыш, в данном случае Жаргал прав, это обычный страховой случай, ущерб должна возместить страховая компания. Мы для этого КАСКО, ОСАГО и офрмляем. Страхуем свою ответственность перед 3 лицом. Страховая компания водителя причинившего вред должна возместить причиненный ущерб в результате этого ДТП.
А вообще мне что то в слове СТРАХУЙ не нравится.
0  
Тохтамыш
Цитата
андрей соков пишет:
Тохтамыш, в данном случае Жаргал прав
Из вашего поста я не увидел в чем же прав Жаргал, а мнение ваше понятно.

"Каска" дело добровольное и, в принципе, дорогое, поэтому не каждый оформляет ее. ОСАГО - обязательно. Вы не удосужились объяснить, в чем же заключается ваш "обычный страховой случай". ОСАГО страхует личную ответственность застрахованного. Здесь же стоит вопрос о наличии вины в действиях водителя Висты. Выше я уже объяснял, почему я считаю, что его вина отсутствует. Неужели не понятно?:o Поражает как туго до людей доходит информация извне, вроде объяснение своим соображениям дал предметное, а все равно: что в лоб, что по лбу! Просто удивительно!
0  
соков андрей
Тохтамышу.
Если вы так считаете, то это ваше мнение. Вы находитесь в глубоком правом заблуждении и допускаете вольную трактовку закона об ОСАГО (откройте его и почитайте, там все подробно расписано). А заодно неплохо открыть ГК РФ и посмотреть причинение ущерба (вреда)источником повышенной опасности.("владелец источника пов. опасности, отвечает за вред причиненный этим источником, даже при отсутствии вины причинителя",- это на случай отсутствия страховки).
А теперь насчет ДТП - внимательно в думайтесь во фразу "дорожно- транспортное происшествие". В нашем случае происшествие (вылет этой железяки из под колес) произошло на дороге и с участием транспорта. Эта норма права на сколько я помню есть в ПДД, дающая определение дорожно транспортного происшествия.
Если не убедил, то откройте судебную практику консультант плюс и посмотрите " Возмещение вреда (ущерба, убытков) причиненного источником повышенной опасности" - там имеется несколько сотен (или более)судебных актов по этой теме. В том числе с участием страховых компаний, когда идет взыскание ущерба в порядке регресса (страховщик с причинителя вреда) - это о чем писал выше ваш оппонент Жаргал.
0  
Troy Kastor
Цитата
андрей соков пишет:
Если вы так считаете, то это ваше мнение. Вы находитесь в глубоком правом заблуждении и допускаете вольную трактовку закона об ОСАГО (откройте его и почитайте, там все подробно расписано). А заодно неплохо открыть ГК РФ и посмотреть причинение ущерба (вреда)источником повышенной опасности.("владелец источника пов. опасности, отвечает за вред причиненный этим источником, даже при отсутствии вины причинителя",- это на случай отсутствия страховки).Если вы так считаете, то это ваше мнение. Вы находитесь в глубоком правом заблуждении и допускаете вольную трактовку закона об ОСАГО (откройте его и почитайте, там все подробно расписано). А заодно неплохо открыть ГК РФ и посмотреть причинение ущерба (вреда)источником повышенной опасности.("владелец источника пов. опасности, отвечает за вред причиненный этим источником, даже при отсутствии вины причинителя",- это на случай отсутствия страховки).
А теперь насчет ДТП - внимательно в думайтесь во фразу "дорожно- транспортное происшествие". В нашем случае происшествие (вылет этой железяки из под колес) произошло на дороге и с участием транспорта. Эта норма права на сколько я помню есть в ПДД, дающая определение дорожно транспортного происшествия.
Если не убедил, то откройте судебную практику консультант плюс и посмотрите " Возмещение вреда (ущерба, убытков) причиненного источником повышенной опасности" - там имеется несколько сотен (или более)судебных актов по этой теме. В том числе с участием страховых компаний, когда идет взыскание ущерба в порядке регресса (страховщик с причинителя вреда) - это о чем писал выше ваш оппонент Жаргал.
Сам-то хоть понял чё написал?:)Двоечники вы с этим Жаргалом круглые, а Тохтамышу зачет. Идите теорию права учите! Умники, пля! Зачем пытаться что-то объяснить, если сам в этом ни дуб дубом? Ну что за тупизм?:oВозьмите, уважаемый Андрей, и откройте ФЗ "Об ОСАГО" и ГК РФ, и сами для начала их изучите, может дойдет что полную ерунду тут пишите! В данном случае даже положение об источнике повышенной опасности действовать не будет. Вольные трактовщики:D хреновы!
0  
Владимирович Павел
:))) )))) :D *upal*
0  
перевалов павел
Я остановил Висту!но как мне сказали в страховой компании это не страховой случай!не было удара двух машин в чём и заключается ОСАГО!если бы у меня бы было КАСКО то можно было бы вырулить деньги!вот так!а судиться надо с КГХ!

Другие новости раздела

Свежие новости

Бегущая строка:
Куплю кораллы тел.61-29-29          Куплю ноутбуки (рабочие, нерабочие) тел.386-006          Рабочий, уборщица тел.69-20-40          Запись в группы обучения плаванию с 25.03.2017 г. тел.35-20-32          Бригада строителей с материалом для брусовых домов ищет работу тел.400-006          Куплю кораллы. Дорого тел.8-924-397-78-77          Продам дачу в СНТ "Юбилейный-1" тел.8-902-564-82-01          Торгпреды. Опыт тел.62-61-97          Продавцы (продукты) тел.66-33-77          Диспетчер тел.36-32-30          Требуется семья пастухов, в район тел.631-311          Требуется бухгалтер материальной группы. Резюме на bujan.2012@rambler.ru          Жилье. с.Бичура.тел.8-924-359-70-84          Срубы коттеджей, домов с фундаментом и установкой: 6х7 - 250 тыс.руб., 7х8 - 310 тыс. руб., 8х10 - 410 тыс. руб. тел.70-70-12          Требуются уборщицы, 5-2, 17 тыс.руб. тел.22-31-70          Пекари, кондитеры, разнорабочий тел.8-9021-69-89-15          Продаю торговое оборудование, б-у тел.8-924-013-93-93          В автомоечный комплекс "ГАРАЖИ" требуются мойщики тел.400-044          В новое большое кафе требуются повара, бармены, официанты тел.8-908-591-29-60          Требуются автослесари, "Империя-Авто" тел.65-88-66          Требуется тур-менеджер тел.61-41-21          Требуются сотрудники в общепит тел.38-20-38          Помощник бухгалтера тел.23-23-00          Продается парикмахерская тел.8-967-621-66-46          Требуются оператор 1С, товаровед, продавец, старший продавец тел.577-535          Продаётся дача на Левом берегу тел.36-92-92          Требуется продавец-консультант, кладовщик-грузчик тел.57-00-48          С-х участок, Иволга тел.8-983-535-07-45          Продаю дом в Радужном тел.69-77-22          Требуется менеджер торговли тел.8-902-457-34-96          Требуются продавцы кваса на летний период тел.8-908-595-87-67, 46-38-44          Участок, Поселье тел.62-37-30          1-комнатная в 105 кв. тел.606-877          Требуются машинист автомобильного крана 6 разряда; мастер строительно-монтажных работ, в-о. Опыт тел.44-69-36          КА "Вахта": Монтажники, бетонщики, разнорабочие тел.606-333         
Подать объявление Все