Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Синоптики вновь прогнозируют кратковременное, но ухудшение погоды в Улан-Удэ

16 мая 2012 года, 0:00, / источник: Мария Красикова    3491    38
Синоптики вновь прогнозируют кратковременное, но ухудшение погоды в Улан-Удэ
Очередной циклон, надвигающийся из Монголии, вновь принесет в Бурятию дожди, грозы и даже мокрый снег.
Ветер усилится до 24 м/с, возможны пыльные бури. Понизятся и дневные температуры. В Улан-Удэ столбик термометра опустится до 7-9 градусов. 

Однако действие циклона продлится недолго. 

Уже завтра вечером погода начнет налаживаться, а 18 мая синоптики прогнозируют окончательное улучшение погоды.

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

Страницы: 1 2 След.
0  
Zezexa
Код
Синоптики вновь прогнозируют кратковременное, но ухудшение погоды в Улан-Удэ

НО - уберете опчепятка )
0  
гость "В"
Цитата
Zezexa пишет:

НО - уберете опчепятка )

а чё убирать то? :o
запятую поставить после "но" и всех делов... :D
0  
гость "В"
проезжал мимо станции, но, у меня слетела шляпа. *ржака* *girl*
0  
Zezexa
гость "В" -почитай и тута
0  
SvetDobr
Это не опечатка. Смысл заголовка заключался в следующем: Синоптики вновь прогнозируют хоть и кратковременное, но все же ухудшение погоды в Улан-Удэ
0  
Герман Галсанов
Цитата
гость "В" пишет:
Цитата
Zezexa пишет:



НО - уберете опчепятка )



а чё убирать то? :o

запятую поставить после "но" и всех делов... :D
Запятая нужна ПЕРЕД "но" ))
0  
гость "В"
Цитата
Герман Галсанов пишет:


Запятая нужна ПЕРЕД "но" ))

я имел ввиду вторую запятую, типа - дайте денег, НО, пожалуйста, крупными купюрами.
так и тут- кратковременное, НО, кажись, ухудшение... :D
0  
гость "В"
Цитата
Zezexa пишет:
гость "В" - почитай и тута

что за бзик правильно писать, иль кого из себя тут вооброжать?
здесь, чё егэ, чё ли, чёб правильно писать, вы ж миня прекрстно панимаете, ну, мыслю маю.
кажный пишет, как умеет, вернее, доносит мысль свою, как может.

а если чё, то все претензии - к руководству этого сайта, ну, что при входе сюды плашку не повешали: "КАРЯВО НЕ ПИСАТЬ!" :D

и вообще, как сказал эдесь пандидо-хомбо-лама, в своём крайнем новогоднем обращении к народу, ну, перед сагалганом, дословно не помню, а мысля такая:
- утром проснулся, в окошко глянул, а там, ё-маё - год дракона уже, вот и радуйся, что вообще проснулся и не заморачивайся на фигню всякую и ерунду. 8)
0  
Герман Галсанов
Цитата
гость "В" пишет:
здесь, чё егэ, чё ли, чёб правильно писать, вы ж миня прекрстно панимаете, ну, мыслю маю.
Вообще-то нет)) Скорость понимания резко падает на текстах а-ля удафф.
0  
гость "В"
Цитата
Герман Галсанов пишет:

Вообще-то нет)) Скорость понимания резко падает на текстах а-ля удафф.

Вот что за привычка у журналистов выражаться шарада-ребусами и «..мыслишки тайные прятать между строк..» ??? :)
Тут не тока «скорость понимания падает», а в голове, как бы кто стоп-кран дерганул в системе, которая отвечает за понимание. *grably*

Чего «вообще-то нет»?
Нет- не понимаете мыслю иль нет –что тута не ЕГЭ??? :o
0  
Герман Галсанов
*wall* вы ж миня прекрстно панимаете, ну, мыслю маю.
0  
гость "В"
удав дразниит слона: а-а, член на морде...!
а слон - в ответ: а-а, морда на члене... :D
0  
Caboocha
Цитата
гость "В" пишет:
Нет- не понимаете мыслю иль нет –что тута не ЕГЭ???
На эту тему кто-то на просторах Интернета выразился, что тем, кто говорит, что здесь не диктант, он желает встретить продавца, их обсчитавшего, со словами "А что, тут же не урок математики"))
0  
Kastor Troy
Было бы правильным написать "кратковременное ухудшение погоды" без всяких запятых и "но".
Цитата
SvetDobr пишет:
Это не опечатка. Смысл заголовка заключался в следующем: Синоптики вновь прогнозируют хоть и кратковременное, но все же ухудшение погоды в Улан-Удэ
Тогда уж: "синоптики прогнозируют ухудшение погоды, но все же кратковременное". Думаю это выражение более созвучно. Трудно что-ли ошибку свою признать? Вместо этого надо же всяческим образом оправдаться.*wall*
0  
гость "В"
Цитата
Caboocha пишет:
На эту тему кто-то на просторах Интернета выразился...

Ну, если это «тема», да ещё на просторах Интернета, то значит не одному человеку нравиться писать жи-ши через «ы».
Ну, не нравится, а ему так удобней иль он наносит превентивный, упреждающий удар.
Вот если чел в постоянку правильно и грамотно пишет, а тут –бац и в силу оплошности своей иль невнимательности, грамматическую ошибку допустил иль запятую забыл поставить где, то и начнётся: а-а, неправильно написал, грамотей, а ещё шляпу одел, надо без «но» и поставить три запятые, две с боков и одну сверху иль можно снизу её… :D
А когда коряво пишешь, то и никто и внимания не обращает на твои ляпы, да тебе самому так удобней, не задумываться- чё и как правильно написать , фигачь, да фигачь мысли свои… *ded*

А вот Вы видели текст стенографии, ну, не тот, что в газетах, а написанный карандашом стенографистками? Они же ручками не пишут, тока карандашами.
Да там чёрт ногу сломит, чё там написано, а это им так удобней и никто за это им ничё и не говорит.
Так и тут, может человек применяет элементы стенографии и ему так удобней и практичней, а что самое главное – его все понимают, что он хотел сказать иль выразиться. *cowboy*
0  
SvetDobr
Цитата
Kastor Troy пишет:
Трудно что-ли ошибку свою признать? Вместо этого надо же всяческим образом оправдаться.
Разве это выглядит как оправдание? Я сделала вывод, что формулировать надо четче. Но ошибкой такую формулировку я не считаю.
0  
Kastor Troy
Цитата
SvetDobr пишет:
Разве это выглядит как оправдание?
А разве нет?
Главным предложением является:
Цитата
Синоптики вновь прогнозируют кратковременное
Вдумайтесь в него. Вы видите в нем какой-нибудь смысл? Оно не окончено. Слово "кратковременное" в данном случае характеризует ухудшение погоды, т.е. его не продолжительность во времени. Фраза "ухудшение погоды" должна войти в состав главного предложения, ведь, в первую очередь, речь-то об ухудшении погоды. Уже позже следует охарактеризовать ухудшение как кратковременное. Вместо этого автор сделал все наоборот, чем и допустил ошибку в построении предложения, что привело к искажению смысла. Надо было по тихому исправить, да и все, и не устраивать по этому поводу бурные дебаты. И не надо оправдываться!
0  
Герман Галсанов
Думаю, здесь не может идти речь о главном или подчиненном, то есть сложном предложении. Это простое предложение, поскольку здесь всего одна основа - "синоптики предсказывают". Во-вторых, в русском языке определение может быть и перед, и после определяемого слова.
Грамматических проблем я здесь не вижу. Другое дело, что с точки зрения стиля лучше было бы написать "синоптики прогнозируют хоть (пусть) и кратковременное, но все же ухудшение погоды"
0  
Kastor Troy
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Думаю, здесь не может идти речь о главном или подчиненном, то есть сложном предложении. Это простое предложение, поскольку здесь всего одна основа - "синоптики предсказывают"
С тем же успехом можно вообще остановиться на просто синоптиках. Выделить основу - "синоптики". Отсюда и плясать как захочется. Не забывайте, что смысл репортажа в том, что ожидалось ухудшение погоды с условием кратковременности. Исходя из смысла репортажа, автор сформулировал заголовок. Проблема в том, что формулировка оказалась не правильной в логическом смысле, о чем люди высказались. И действительно, не вооруженным взглядом заметно, что построение предложения не соответствует требованиям, хотя бы, разговорной речи. Не говоря уже об официальных текстах. Даже вы это, пусть не прямо, но признаете. Ну да ладно, да и Бог с ней с этой неправильной формулировкой! Подумаешь, ну ошибка, опечатка, многие, и я в том числе, попросту бы этого не заметили - на свете есть дела поважнее!.. Однако, возмущает ваша реакция! Неужели у вас нет самокритики?..Ну, понятно чувство корпоративной солидарности.. Все же!.. Как никак, вы тут общаетесь с потребителями результатов вашей деятельности! Здесь ваши телезрители сидят, еслив что! Надо как-то немножко уважать тех, для кого стараетесь! Вместо того, чтобы выдавать сюда умозаключения о своей правоте, написали бы, мол: "ну да, опечатались, простите за невнимательность, просмотрели, проглядели, не было времени, торопились" и прочее, устраивающее телезрителя. И все были бы довольны! Но получается по другому! Так вот, отсюда возникает вполне резонный вопрос, что главнее для вас, корпоративная этика или телезритель?
0  
иной иноев
Какая на тв современном может быть этика? Я вот очепятки и смысловые ошибки еще простить могу, но вот к примеру эфирная политика, это уже реальное свинство и не об Аригусе даже речь, с его бесконечными инструкциями по применению и т. п. Первый канал - посмотрите, что творится в сети относительно реакции телезрителей по поводу трансляции "флагманом ТВ вещания России" чемпионата мира по хоккею, ведь они что поганцы эрнстовские сделали? На европейскую часть, до Урала, в прямом эфире транслировали, а остальной России в записи, а вместо того, чтобы показать не побоюсь этого слова блистательную серию игр нашей сборной, они дебильные свои шоу показывали. Вот вам и "популяризация спорта", немудрено, что "зомбоящик" многие выкидывают из дома и смотрят в прямом эфире то, что им нужно через интернет. Только учтите, что если хотите посмотреть игру в прямом эфире без "тормозов", не смотрите через сайт первого, у них еще и сайт дебильный, 1tvnet.ru например. Пока политика каналов будет заключаться в: "Не нравится не смотрите." - ничего хорошего не выйдет, в выигрыше не останутся тв-ки, а телезрители тем паче.
Страницы: 1 2 След.
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»
 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх