Одно дело, два года, три суда. В Ж/д районном суде Улан-Удэ в третий раз рассматривается уголовное дело по факту ранения двух молодых людей из травматического оружия Инцидент произошел летом 2010 года в одном из кафе на Верхней Березовке. Как сообщала республиканская пресса, между посетителями произошел конфликт. Один из его участников выстрелил в своих оппонентов. Они получили серьезные травмы: пули попали им в лицо. Следствие и гособвинение инкриминируют подсудимому умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Предыдущее заседание состоялось 29 августа. Продлилось оно менее 5 минут – суд отложился на 4 сентября в связи с неявкой подсудимого Виктора Пихлаева по состоянию здоровья. Сегодня он явился, но защита была против того, чтобы он попадал в кадр. – Защита возражает против проведения на судебном заседании аудио и видеосъемки. – Павел Семашка, судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ: Суд, совещаясь на месте, постановил: разрешается аудио и видеосъемка зала  заседания суда, всех участников процесса кроме подсудимого Пихлаева Виктора Вячеславовича. Стрелял ли именно Пихлаев в двух молодых людей, выясняет судебное следствие. Один из свидетелей утверждает, что видел у него в руках пистолет.  - На сегодняшний день Вы можете указать человека, у которого был пистолет?  – Да, это подсудимый. Но сам момент выстрела свидетель не видел. Он только пересказал то, что рассказали ему раненые друзья. – Они также подошли к подсудимому, попросили его уехать, уйти. Он достал пистолет, выстрелил. Другие свидетели, которые, возможно, видели все своими глазами, несмотря на уведомление, в суд не явились.  Защитник подсудимого - известный адвокат Евгения Яшина - говорит о том, что ее клиент признает вину лишь частично. - Евгения Яшина, защитник подсудимого: Мы не признаем квалифицирующие признаки: обезображивание лица, хулиганские побуждения. Представитель же потерпевших настаивает на обвинении именно по этим отягчающим признакам. Кроме того, сторона потерпевших требует возмещения материального и морального вреда. - Олег Мархандаев, представитель потерпевших: Заявлены исковые требования: материальный вред – 150 тысяч, моральный вред – 3 миллиона.   - Евгения Яшина, защитник подсудимого: На данный момент идет вопрос о возмещении материального, морального вреда потерпевшим.  Но пока очень важный для потерпевших вопрос компенсации не решен. Вероятно, лишь после его урегулирования их представитель согласится на менее тяжкую квалификацию.  Стороны и потерпевших, и подсудимого, и гособвинения очень осторожно комментируют двукратную отмену Верховным судом двух обвинительных приговоров, не трактуя это в пользу виновности или невиновности подсудимого. Пока стороны не утверждают и о намеренном затягивании дела.  на фото: Павел Семашка, судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ