9 декабря, 10 день по лунному календарю
День благоприятен для изготовления лекарства, совершения свадебных церемоний, выезда в дальнюю дорогу, закладки фундамента дома и переезда. Нежелательно начинать большие дела. Стрижка волос – к обострению органов чувств.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

В Бурятии камеры зафиксировали нарушений ПДД на 10,5 млн. руб. Нашли ли «письма счастья» со штрафами своих адресатов?

4 декабря 2012 года, 0:00, / источник: Артемий Ушаков    4223    23
Если вас сняла дорожная камера, это не повод для улыбки. Более 10 миллионов рублей штрафов заплатят автовладельцы Бурятии, чьи нарушения попали в объективы центра автоматической фиксации правонарушений на дорогах. Как доставляются «письма счастья»?
Работа камер фиксации нарушений на дорогах в полную силу началась с 1 октября этого года. Как и ожидали в ГИБДД, нарушений много, а суммы штрафов солидны.
 - Леонид Минаев, начальник центра автоматизированной фиксации правонарушений ГИБДД МВД по Бурятии: Было выявлено 39 851 административное правонарушение – превышение скоростного режима. Общая сумма штрафов составила у нас 10 584 200 рублей. Все постановления были разосланы.Любителям быстрой езды заплатить придется. Вот только письма со штрафами приходят не к тому, кто за рулем, а к владельцу машины. Как быть, если письмо пришло не на адрес нарушителя?
 - Константин Хунгуреев, адвокат: Естественно, у гражданина появляется право на обжалование данного решения. Если лицо, которое намерено обжаловать, действительно не находилось за рулем, то оно должно представить вместе с жалобой доказательства того, что данное транспортное средство в период нарушения управлялось другим человеком.Но проблемы могут быть и с доставкой почты. В некоторых домах нашего города почтовых ящиков нет, а там, где есть, сохранность корреспонденции в них вызывает сомнение. Сколько же «писем счастья» не нашли своего адресата?
 - Валентина Левенец, руководитель отдела продаж почтовых услуг: Всего за ноябрь месяц поступило свыше 26 тысяч уведомлений о штрафах ГИБДД, в том числе из них возвращено было в обратный адрес 10 процентов, это те, по которым не найдены были адресаты.ГИБДД эти обстоятельства не сильно беспокоят, для них неважно, получил ли автовладелец извещение о штрафе.
 - Леонид Минаев, начальник центра автоматизированной фиксации правонарушений ГИБДД МВД по Бурятии: Если он не получил, это не значит, что он уйдет от ответственности, и гражданин будет считаться надлежаще уведомленным. У экспертов на этот счет другое мнение.
 - Константин Хунгуреев, адвокат: Почтальон не является участником процесса. Соответственно, его уведомление о том, что он трижды приходил и не вручил, не может являться основанием для такого мнения органов ГИБДД, что они надлежащим образом уведомили человека.Кроме как письмом, информацию о штрафе можно получить только лично, обратившись в ГИБДД. На официальном сайте в Интернете такой информации нет. Как нет и закона, обязывающего граждан проверять информацию о своих правонарушениях. Получается, что категоричные выводы о бесспорности уведомлений о штрафах не вполне оправданны.

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

Страницы: 1 2 След.
0  
Kastor Troy
Цитата
- Леонид Минаев, начальник центра автоматизированной фиксации правонарушений ГИБДД МВД по Бурятии: Если он не получил, это не значит, что он уйдет от ответственности, и гражданин будет считаться надлежаще уведомленным.
Это он и впрямь погорячился. Или в автоматизированном центре свои законы?)) Как раз таки ненадлежащее уведомление и есть основание для создания судебного прецедента...Хотелось бы послушать, какие будут отговорки, когда суд примет сторону незаконно привлеченного к ответственности гражданина.
0  
Kastor Troy
А вообще, стадия уведомления не продумана и является слабым звеном в процессе выявления правонарушителей с помощью спецсредств. Любой, кто немного дружит с законами, вопреки словам Минаева, делая акцент на ненадлежащем уведомлении, свободно уйдет от ответственности. Вопрос только в значимости. Кто-то может просто взять и отправить письмо с уведомлением прямиком в мусорное ведро. Так что пользуйтесь граждане слабым звеном, пока оно есть.
0  
Kastor Troy
Пардон, немного ошибся. Избежать ответственности проблематично. Все таки будет возможным обжаловать решение ГАИ собственнику ТС, но нужно будет указать на лицо, которое управляло ТС. Об этом видимо и говорит Минаев своими неправильными словами.
0  
Доктор Зорге
Kastor Troy, 8)

Просто язык вперед мозгов работает :D
0  
Хм..
Цитата
Kastor Troy пишет:
Как раз таки ненадлежащее уведомление и есть основание для создания судебного прецедента...
Вы не напомните, как давно Бурятия перешла под юрисдикцию Великобритании или США?
0  
Dzen
Цитата
Хотелось бы послушать, какие будут отговорки, когда суд примет сторону незаконно привлеченного к ответственности гражданина.
Насколько я помню, в российской судебной практике (по судам о взыскании имущественного/транспортного налогов), гражданин считается надлежаще уведомленным с момента сдачи налоговым клерком письма с уведомлением на почту.
А не с момента его получения, как это записано в нормативных актах.
0  
Kastor Troy
Цитата
Хм.. пишет:
Цитата
Kastor Troy пишет:
Как раз таки ненадлежащее уведомление и есть основание для создания судебного прецедента...
Вы не напомните, как давно Бурятия перешла под юрисдикцию Великобритании или США?
У нас ведь как бывает: теория одна, практика другая. И когда суд скажет, что надо действовать строго по закону, так как в нем написано, а не так, как когда-то говорил начальник, начинает ломаться устоявшаяся правоприменительная практика. То есть ее начинают приводить в соответствии с теорией, печатают там различные приказы, методические рекомендации, начинают охать: "ой, точно, так же надо!..". А что, Бурятия и вправду перешла под юрисдикцию США? Чё-та я не слышал такого!
0  
lis
Dzen, Вы правильно помните. Вот только в презумпциях путаетесь. В налоговом праве - презумпция добросовестности. А платить налоги - конституционная обязанность граждан. Отсюда и позиция законодателя. Что же касается правонарушений зафиксированных в автоматическом режиме, здесь речь идет о презумпции вины. И процедура извещения должна быть соблюдена. На то они и процессуальные нормы, чтобы государственные органы в балаган не превращались.
0  
Kastor Troy
Цитата
Dzen пишет:
Насколько я помню, в российской судебной практике (по судам о взыскании имущественного/транспортного налогов), гражданин считается надлежаще уведомленным с момента сдачи налоговым клерком письма с уведомлением на почту.
А не с момента его получения, как это записано в нормативных актах.
Чисто логически. А как по Вашему должна работать эта норма ( ч.2 ст. 2.6.1 КРФоАП):
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц., если человек не знает, что его привлекли к ответственности? В уголовном процессе такие "надлежащие уведомления" не пройдут! Там почему-то с этим очень строго, видимо административный процесс - так, ерунда.
0  
Kastor Troy
Цитата
lis пишет:
На то они и процессуальные нормы, чтобы государственные органы в балаган не превращались.
Ненадлежащее уведомление, в данном случае, выливается в нарушение конституционного права на защиту конкретного человека. Все верно - балаган!
0  
Александр Поляков
Вам друзья в адвокаты надо подаваться! Какие таланты пропадают!!!
0  
Lakomka27
Вот почитала я ваши мнения, сижу и думаю что же делать тем у кого в семье одна машина на нескольких водителей?? Мама, папа, я - шумахеров семья!!!!))))
0  
babar
Люди казну надо пополнять, скоро введут штраф (на пукание ) и аппаратуру настроят для фиксации *wall* *wall*
0  
Kastor Troy
Цитата
babar пишет:
Люди казну надо пополнять, скоро введут штраф (на пукание ) и аппаратуру настроят для фиксации *wall* *wall*
Ну, вообще-то 21 век на дворе! Давно пора переходить к современным, более действенным средствам профилактики и фиксации правонарушений... Едешь по Лимонова и наблюдаешь, как у впереди идущих автомобилей, метров так за сто-двести от столба с камерой, загораются стоп-сигналы (у всех!) и скорость, судя по спидометру, не превышает 60-ти. Ну чем не красота?!! А Вы, наверное еще юнец, да к тому же и не водитель?
0  
Красавчик
Заставили таки камерами водителей соблюсти скоростной режим на некоторых участках трасс города.
А на счёт призумции невиновности это да!!!
Вот останавливает вас инспектор ГИБДД и чего первым делом?
- требует документы на машину (устанавливает ТС и его владельца);
- требует водительское удостоверение (устанавливает личность водителя, чтобы предъявить нарушение и оформить наказание);
- требует полис ОСАГО (проверяет ответственность владельца авто)
Только после установления личности водителя и личности владельца ТС начинается процедура протоколирования!!!
А с камерами как?
Видео подтвердит, что это действительно моё транспортное стредство, а не соседа, у которого точно такой же автомобиль, и который, к примеру, злостный нарушитель и пользуется рамкой перевёртышем на гос. номере? Видео подтвердит, что за рулём именно тот человек, кому адресован штаф?
И потом информация о времени и местонахождении лица, пусть в транспортном средстве в определенном месте разве не является конфиденциальной? По Вашему её можно попростому запечатать в конверт и никто её не прочтёт? Не стыковочка с действующими законами, затрагивающими права граждан!
0  
Lakomka27
Цитата
Красавчик пишет:
По Вашему её можно попростому запечатать в конверт и никто её не прочтёт? Не стыковочка с действующими законами, затрагивающими права граждан!
А с другой стороны что Вы предложите сделать? Ну не бежать же инспекторам к вам домой лично с бумагой и фоткой вашего авто в момент нарушения?? Тоже глупо. Мне кажется что законы хоть и противоречат друг другу, но и по-другому не получается(
0  
Kastor Troy
Цитата
Lakomka27 пишет:
Мне кажется что законы хоть и противоречат друг другу
А какие законы "противоречат друг другу"? Приведите примеры!
0  
Kastor Troy
Красавчик, а вы не смотрели фильм "тупой и еще тупее"?
0  
Lakomka27
Цитата
Kastor Troy пишет:
А какие законы "противоречат друг другу"? Приведите примеры!
Ну я говорю про конфиденциальную информацию, отправку ее и надлежащее уведомление адресата. Как совместить эти две процедуры и сделать это правильно пока не понятно. У каждого своя правда:

Цитата
Dzen пишет:
Насколько я помню, в российской судебной практике (по судам о взыскании имущественного/транспортного налогов), гражданин считается надлежаще уведомленным с момента сдачи налоговым клерком письма с уведомлением на почту.
А не с момента его получения, как это записано в нормативных актах.
0  
Kastor Troy
Цитата
Lakomka27 пишет:
Ну я говорю про конфиденциальную информацию, отправку ее и надлежащее уведомление адресата. Как совместить эти две процедуры и сделать это правильно пока не понятно. У каждого своя правда:
Ну Вы же вроде про законы говорили? А при чем здесь конфиденциальная информация? Не понял. Или понимания нет? Или говорю, просто чтобы говорить?
Страницы: 1 2 След.
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Считается, что бизнес уходит из Бурятии. В чем основная причина?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх