14:15 "ДО И ПОСЛЕ" (12+)

Война прошла, но бой не окончен. В г.Улан-Удэ ветеран ВОВ борется за... квартиру

В поселке Восточный ветеран Великой Отечественной войны получил от государства квартиру, но вселиться туда никак не может. Почему, попытался выяснить "Дежурный по городу".

11 Декабря 2012, 00:00       14 028
Сейчас Мартын Максимович со своей женой живут у сына, хотя два года назад ветерану вручили сертификат на свою квартиру. Но обжить ее пенсионеры так и не смогли. Сегодня здесь живет молодой человек, которого старики попросили заняться оформлением. Он – дальний родственник ветерана, настолько дальний, что путается в определениях.
- Вячеслав Побоков, дальний родственник ветерана ВОВ: Получается, какое родство здесь: моя родная бабушка - сестра деда жены. Вот так вот.
Вячеслав утверждает – пенсионеры подарили ему квартиру. Но ветеран и его супруга уверены – их обманули. А единственный заступник, сын, в это время был тяжело болен. Уже более двух лет ветеран добивается правды в суде.
- Любовь Шитина, жена ветерана ВОВ: Сын-то бы не болел, так мы бы, может быть, сами все и получили бы помаленьку. А он прибежал, этот внук: "Давай, бабушка, мы вам поможем". И ходил нас обманывал, и главное что - быстрее-быстрее-быстрее. И ничего не говорил. А потом, когда уже все оформил, прибежала племянница, и я говорю: "Квартиру-то когда?". А она говорит: "Какая вам квартира?".
Судебные тяжбы начались, когда выписался из больницы сын. 2 года разбирательств с многочисленными жалобами и экспертизами все же принесли свои плоды – квартиру суд обязал вернуть ветерану. Но исполнение решения затянулось многочисленными обжалованиями и отсрочками. Сегодня все сроки истекли. И судебные приставы пришли проверить, готов ли должник выселиться добровольно.
- Александр Мункуев, начальник Железнодорожного отдела судебных приставов: Судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 30 сентября в связи с наличием малолетнего ребенка. Также судебными приставами неоднократно вручалось требование указанным лицам о добровольном исполнении решения суда, но до настоящего времени не освободили помещение. 
Со слов судебных приставов, откладываться исполнение решения суда больше не будет. Последний козырь захватчиков квартиры ветерана - малолетний ребенок - теперь на контроле органов опеки. А значит, принудительное выселение состоится уже в пятницу. И ветеран получит положенную по закону квартиру. Из этого боя он снова вышел победителем.


Случаи мошенничества с жилищными сертификатами в Бурятии не редкость. Поэтому Министерство социальной защиты просит ветеранов не терять бдительность.
- Юлия Лыгденова, пресс-секретарь Министерства социальной защиты населения республики Бурятия: При оформлении сделок необходимо обращаться не только в агентства недвижимости, но и к квалифицированным юристам. Ветеранам можно обратиться в бесплатную юридическую службу, это Многофункциональный центр города Улан-Удэ.Бесплатную юридическую консультацию по вопросам обращения ветеранских сертификатов можно получить по телефону 287-287 или при личном обращении по субботам с 10 до 14 часов.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или войдите через соцсети:
0  
Дамбаев Арслан
чо за люди, у старика отнимать. Выселить к едрне фене
0  
Валера
а ребенка куда? подумали?
0  
Caboocha
Валера, а родители его думали, когда у стариков отбирать взялись? Кого они воспитают из этого маленького человека, скажите мне? Если ребенок на контроле органов опеки, то без жилья он не должен остаться.
0  
Chambers
Всё размыто, неясно. Из сюжета одно понятно - что ничего не понятно.
0  
Конина Ольга
А репортаж поверхностный, так ведь лучше продается и звучит! У нас ведь глубоко то никто не копает, всем некогда. Разве можно простой молодой паре, вот так взять и хапнуть "какие плохие ай яй яй", а два года всех вроде все устраивало, да информация имеется, что вложили в квартирку тысяч так 400000 русскими, им их вернут? идти то им некуда!!!!!!!!!!! И будет ли дедушка жить по новому, кто отследит?
0  
Ушаков Артемий
Ольга Конина,
Какая интересная у Вас позиция. Будет дедушка жить по новому или нет, Вас касаться не должно в принципе. Он вправе сам распорядиться своим имуществом. Вложения в квартиру, которая не принадлежит тому, кто в нее вкладывает - это по вашему аргумент? Ваша логика выше всяких похвал. А если залезть в соседскую квартиру и ее отремонтировать деньги кто-нибудь вернет? А Почему не вернет? )))) А зачем копать глубоко? Суд в этом вопросе точку уже поставил. И подробности у Вас очень интересные, как будто Вы в кадр попали ;)
0  
Конина Алёна
Что ж за люди такие репортажи создавать! Где нормальные, адекватные факты которыми можно оперировать и делать какие-либо серьезные выводы! Одна вода! Как теперь доверять телевидению, если оно во многом всё искажает, не зря 4 ветвь власти считают весьма недостоверным источником любой информации! Научитесь собирать доказательства Ваших слов, ведь Вы выходите в массы! Некоторые судят по данному видео, но не суди пока не выслушаешь все стороны данной ситуации, в видео же показана только одна сторона, только одно мнение учлось и вы увидели только его! Не нужно быть такими мнительными и наивными, Вы становитесь ведомыми!
0  
Конина Ольга
lis, я смотрю Вы тоже в курсе дела, и если это стало общественной информацией то увы, касается! Вы же за правду и справедливость я смотрю, так будем до конца держаться, на сертификат можно купить сколько комнат?, а там трёшечка! И ребята выплачивают кредитик и они извольте не дети богатых родителей и не имеют зарплат высоких!
0  
Ушаков Артемий
Ольга Конина,
Ни Родины ни флага
0  
Конина Ольга
Цитата
lis пишет:
lis
У Вас?
0  
Olga
Больше верю ветерану, прошедшему войну,чем молодому поколению.Что-то я не слышала о ветеранах-мошенниках. Низкий поклон и спасибо, дорогие ветераны и участники.
0  
Ленина Лена
эти хапуги обокрали ветерана - так еще и троллить начали тут hangman
0  
Ленина Лена
Цитата
Ольга Конина пишет:
lis, я смотрю Вы тоже в курсе дела, и если это стало общественной информацией то увы, касается! Вы же за правду и справедливость я смотрю, так будем до конца держаться, на сертификат можно купить сколько комнат?, а там трёшечка! И ребята выплачивают кредитик и они извольте не дети богатых родителей и не имеют зарплат высоких!

и как без совести живется??? кредитик у них - сволочи вот и все. Заработали бы себе сами, а то чужое стырили!!! Вообще надо выселить и посадить за такие махинации, чтоб не повадно было!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
0  
Eva
Цитата
Ольга Конина пишет:
информация имеется, что вложили в квартирку тысяч так 400000 русскими, им их вернут?
Надо было эти "400000 русскими" по-честному вложить в первоначальный взнос на покупку
квартиры или на строительство дома.
0  
Chambers
Журналисты АУ должны быть довольны, как всегда в своём репертуаре: налили воды, в нераскрытом до конца сюжете действительно показали мнение только одной из сторон, хотя могли бы для непредвзятой оценки зрителям и объяснения второй стороны показать(ну как бы вдовесок) Вам-то (журналистам) всё как бы ясно, Вы же непосредственно с участниками конфликта общались, а у нас то мнение только по Вашему репортажу и складывается. Здесь народ на форуме уже манишки друг другу рвёт.
0  
КРИC
Цитата
Лена Ленина пишет:
Цитата
Ольга Конина пишет:

lis, я смотрю Вы тоже в курсе дела, и если это стало общественной информацией то увы, касается! Вы же за правду и справедливость я смотрю, так будем до конца держаться, на сертификат можно купить сколько комнат?, а там трёшечка! И ребята выплачивают кредитик и они извольте не дети богатых родителей и не имеют зарплат высоких!



и как без совести живется??? кредитик у них - сволочи вот и все. Заработали бы себе сами, а то чужое стырили!!! Вообще надо выселить и посадить за такие махинации, чтоб не повадно было!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Eva,
Eva,



НУЖНО ПОСАДИТЬ СЫНА ДЕДУШКИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО.САМА СВОЛОЧЬ, НЕЧЕГО НИ В ЧЕМ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ ОБВИНЯТЬ :cry:
0  
german
Что значит "показали только мнение одной из сторон"? Читайте текст! В этом сюжете показаны три стороны.
0  
german
Другой вопрос, почему первая сторона оперировала во время съемок только экспертизой 1987 года, а не, скажем, предварительным договором купли-продажи. тогда стало бы понятно, кто сколько вложил, и у кого какая доля в имуществе.
0  
Конина Ольга
На руках у ребят оформленная бабушкой и дедушкой, дарственная (к слову - бабушка не из робкого десятка, что бы вот так взять и подарить! Сами из сюжета видите), а ждала бабушка: оформления документов (это дело хлопотное), ремонта (квартира была в хлам). И люди дедушка то хороший человек, всем тут руководит бабушка! Почему суд не принимает этот факт во внимание?....... *femida* И узнали ребята, что дело будет решаться в суде через повестку. Ведь вся родня этой бабушки не одобряют её поступок, пытались с ней поговорить мирно, она вышвырнула всех и окатила отборным матом (есть запись), а всего то хотели если так пошло продать забрать каждый своё, так нет ей надо ВСЁ!
0  
Конина Алёна
Это Вас надо посадить, а не родителей ребенка. Не используйте такие громкие выражения, когда не знаете какого это ребенку, когда родители отбывают наказание! Вы по сути по этому делу ничего не знаете, что бы такими громкими словами судить их! Где в этом "репортаже" показано две стороны? Я слышу только одну, ладно, если считать судебных приставов, то две стороны!! Естественно у меня создастся негативное мнение в сторону молодой семьи и причем не у меня одной. Я вижу только придуманную журналистами историю, разукрашенную комментариями этих же журналистов! Создали репортаж так, как хотели бы его видеть. Подводных камней много, просто кто то же гонится за количеством, а не за качеством!
0  
Caboocha
Дорогие заступники, хорошо знающие ситуацию. Молодой человек разговаривал с корреспондентом. Почему не показал документы, которые удостоверяют дарение? Постеснялся? Или он показал, а журналисты скрыли? Почему не рассказал, как бабушка его отбрным матом крыла? Там от его лица одна фраза и предложение, что он утверждает, что квартира подарена. И всё... Если он прав, пусть бы так и сказал и доказывал бы документами, видеозаписями и прочим...
0  
Конина Ольга
Ага, кто бы дал!
0  
Caboocha
Ольга Конина, ему затыкали рот и держали руки? Запугивали? Что значит ваше высказывние?
0  
Troy Kastor
Цитата
Ольга Конина пишет:
И люди дедушка то хороший человек, всем тут руководит бабушка! Почему суд не принимает этот факт во внимание?
Ну, у бабушки-то, во всяком случае, прав по больше будет, она же вроде законная супруга, близкий родственник. А паренек-то кто? Как там говорят: седьмая вода на киселе)) И если она занимает главенствующую роль в семье, то такое обстоятельство для суда не имеет и не должно иметь никакого значения. Как минимум странный аргумент. Мне вот не понятен мотив стариков, с чего вдруг они решили подарить квартиру не близкому человеку? Странно как-то получается, всю свою жизнь прождали ее получения, а тут на тебе - подарили. Подозрительно все это выглядит. Я так понимаю, что судебные разбирательства начались сразу после оформления квартиры Побоковым на свое имя (ну или на кого там?), то есть старики сразу вникли, что их обманули. Незамедлительное обращение в суд - вполне естественная реакция, скажем так, потерпевших, что вполне укладывается в логику событий. Еще конечно нужно проверить законность происхождения этой дарственной, действительно ли в них отражена добрая воля стариков? Или подсунули им, полуслепым, подписать, как говорится "на скорую руку"? Но, видимо, суд давно уже во всем разобрался. Вот и получается, что родственничек Побоков пустил побоку своих неблизких дедку с бабкой.
0  
иноев иной
Чужая семья, потемки! А в репортаже зачем войну приплели? Ну зачем? Намешать все в кучу, прогреметь, "общественнонарезонсировать" и занять обличительную позицию. Режет глаз и слух. Все как-то просто и черно-бело. Типа "ментов оборотней", "детей сирот", "плохих дорог", "айдаев плохой", "люди замерзают", "гаишники взяточники", "врачи убийцы"... Штампы, штампы.
0  
иноев иной
Caboocha, а на мой взгляд одно вот обстоятельство, что "молодой человек" не спрятался, а поговорил с "обличителем" уже достойно уважения. Не скрою, мне поначалу тоже показалась ситуация возмутительной. Однако вот Вам простой пример, восемь противотуберкулезных таблеток достаточно для потравы дворняги, однако не каждая дворняга приманку глотает. Есть и такие, что не прикасаются к ней, как бы аппетитно она не выглядела... Уж прошу прощения за отвратительное сравнение, однако что есть! Есть или не есть из того, что подкинули, каждый решает сам. А "скелетов в шкафу" в этой семье не мало видимо и если не стал их доставать человек, так значит он все же человек?

Kastor Troy, зачем фамилию склонять? Жизнь многомерна в своих проявлениях. Репортажик я считаю плоский...
0  
Troy Kastor
Фамилию я не склоняю, это простое совпадение. Ну а чем он плоский? Вот тут все говорят: воды налили, поверхностно все и т.д., а в чем именно это заключается? Никто пояснить не может.
0  
иноев иной
Цитата
Kastor Troy пишет:
Фамилию я не склоняю, это простое совпадение. Ну а чем он плоский? Вот тут все говорят: воды налили, поверхностно все и т.д., а в чем именно это заключается? Никто пояснить не может.
Пояснять не наше с Вами дело. Вы как хотите, а я "это" есть не буду)...
0  
Troy Kastor
иной иноев, лично для меня основополагающим для дальнейших рассуждений является упоминание о судебном решении в пользу стариков, а не кто-то там что-то сказал. Случай рядовой, по-этому не думаю, что суд, в разбирательстве, проявил предвзятость, коррупционная составляющая здесь исключена. Кроме этого, была мысль, а почему не возбуждено уголовное дело? Ведь судя по всему, стариков обманули. Если в суде за два года не пришли к выводам о наличии уголовного состава, значит его и нет, вероятно так. Остаются гражданско-правовые отношения. Тут уже сложнее. Вполне может и получиться так, что и бабушка не без греха. Конечно, согласен, что Побокова следовало послушать, ведь он в репортаже показывает какие-то документы, что-то объясняет, только вот его слов не слышно. И если речь пошла о сторонах, то в конфликте "истец-ответчик" их бывает две, а не три. И те, кто говорит на форуме со стороны ответчика, пусть приведут факты, аргументы, почему они считают правым Побокова, а не громоздят пудовые посты из пустых слов. Это для ясности, к которой они так упорно и безрезультатно пытаются привести. Ну а пока торжествует истина авторитета, для кого-то судебного решения, а для кого-то репортажа.
0  
Конина Ольга
Почему все говорят, что суд два года НЕТ! всего пол года! И Слава "страшный человек" сам вызвал телевидение, а оно вон как обернулось и звонит что бы поговорить с репортёром почему его сказанное не осветили,он не идёт с ними на контакт и в саму студию там тоже как то всем некогда, подозрительно!
0  
иноев иной
Зачем ребенка на камеру снимали? Чтобы в школе ей потом в след кричали: "Твой папа фашист!"?
0  
иноев иной
И потом, со стариками вообще не просто. Вот пример, жила была бабушка в "трешке". Сама, подчеркиваю, САМА! Предложила разменять "трешку" на "двушку" с доплатой. Мол "двушку" младшему внуку завещаю, старшему разницу в деньгах отдам чтобы "добил" на покупку "однушки", а средний внук пусть пока с отцом живет. Сказано - сделано! Нашли ей "двушку", начали там делать ремонт. Более того, новые владельцы ее бывшей "трешки" согласны подождать бабушку с ее переездом. Но нееет! Бабушка делает "ход конем" и перебирается в квартиру к внукам и разбив там походный лагерь, заявляет: "Вы меня обдурилииии! Квартиру мне плохую купилииии!! В авантюру втравилииии!!!!". А по поводу ремонта: "Хочу дельфинов в ванной как у Нины!". Делать нечего, пошли внуки к бабушке по имени Нина, дельфинов в ванной на плитке смотреть, в туалет еще заглянули попутно, т. к. унитаз нужен такой как у Нины. И в принципе они бабушку любят, только вот живут теперь на ремонтируемой ими самими квартире, подложив под голову дельфинов.
Еще пример? Жил мой один знакомый с бабушкой своей в двоем в квартире, жил не тужил, до той поры пока бабушка не полезла на шифоньер. Упала. Перелом шейки бедра. Практически приговор для пожилого человека. Знакомый и так на двух работах горбатит. Родственник у них с бабушкой только один, это ее сын в Москве. Ни копейкой не помогает. Что делать? Врачи говорят, что нужен уход и контроль постоянный. На это нужны деньги. Пенсии бабушкиной не хватает на оплату палаты повышенной комфортности. И внук сам доплачивает и при этом узнает, что дядя, сын который родной для бабушки, обещаниями забрать бабушку в Москву, выманил у нее завещание на квартиру в свою пользу. И при этом у него в Москве бизнес, дом приобрел. А знакомому моему он приехав однажды заявил: "Ничего личного). Если с бизнесом станут дела плохи, делим квартиру пополам))". Это при живой-то матери?!
0  
иноев иной
А с "семерками" на юбилейные даты которые ветеранам дарили? С ними как? Подзабыли? А я напомню. С большой помпой помнится их вручали. Только вот в случае смерти ветерана, автомашина должна была возвращаться государству, чтобы ее перевручили другому льготнику. Но нееет! Случаев мошенничества с этими авто масса. Где они только не светились, и внуки на них разбивались, и в такси на них шлюх возили, и документы подделывали...
0  
* *
По существу дела.....
Эту квартиру дед подарил совсем не чужому человеку, а внучатому племяннику, который со студенчества проживал вместе с ними, пока не женился. Родных внуков нет. Договор дарения, договор купли-продажи всё оформлялось в юстиции. Где с членов семьи попросили СОГЛАСИЯ (нотариальные) на покупку и на ДАРЕНИЕ, никто не возрожал в том числе и сын. В то время он не лежал в больнице, лежал он в 2011 году около 3-х недель. Сделка дарения была в 2010 году.Дед с бабушкой подарили эту квартиру Побокову, Побоков вложил свои деньги на покупку и ремонт квартиры (700 000 рублей)т.к дед с бабушкой собирались жить вместе с ним из-за натянутых отношений с "новоиспеченной женой" сына. Но сын стариков не отпустил, он нигде не работает, надо же на что то жить. Сейчас в семье Побокова сложилась очень сложная ситуация, я незнаю даже как это назвать. С долгами и на улице. Родственников кроме Шитиных в городе нет. А телекомпанию АРИГ УС Побоков вызвал сам, а она совсем не порядочно поступила, это даже мягко сказано.Естественно он не согласен с решением суда и обжаловал, просил отсрочки до выяснения дела по существу. В квартире в которой проживают Шитины в данный момент, она получена от авиазавода стариками еще в добрые времена. А дедушке дали субсидию 846 000 на улучшение жилищных условий, это было решение стариков приобрести вместе с Побоковым квартиру, а потом подарить. Спустя только 1,5 года сын обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры недействительным, "жаба задавила", почему бы сейчас не поиметь "2млн." с этой квартиры, не лихо.А стариков сын обработал по полной, уже около года Побокову не даёт сын общаться со стариками.Это заранее спланированная афера, со стороны сына"защитника", Что же он сам то не стал бегать оформлять субсидию,потому что отказался, "БУДУ Я ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ВСЯКУЮ ЕРУНДУ, ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ". Не делайте спешных выводов, надо еще разобраться кто прав кто виноват.....
А Побоков корреспонденту все рассказал, и показал, но они повернули так, как им выгоднее.....
Суд шел, не 2 года, а 6 месяцев, можно проследить на сайте Ж/д суда.
0  
Troy Kastor
Цитата
Ольга Конина пишет:
И Слава "страшный человек" сам вызвал телевидение, а оно вон как обернулось
Вот это интересно, но больше интересно то, почему вы только сейчас об этом говорите?

Цитата
* * пишет:
Эту квартиру дед подарил совсем не чужому человеку, а внучатому племяннику, который со студенчества проживал вместе с ними, пока не женился. Родных внуков нет. Договор дарения, договор купли-продажи всё оформлялось в юстиции.
Так все таки, что было? Он (Побоков), воспользовался случаем, под шумок оформил квартиру на себя? Или же ему ее подарили? Насколько знаю, дарственные могут составлять те у кого есть что подарить - собственники . То есть бабка с дедкой на момент оформления уже были полноценными хозяевами квартиры. Тогда при чем здесь договор купли продажи?.. А на каком основании суд признал договор дарения недействительным? Чем мотивирует суд и бабушка?
0  
* *
Я еще раз повторюсь, что написано ранее было сказано корреспонденту, и были показаны все доверенности, договор дарения, согласия,но это почему то " Ариг Ус" решил не показывать.
Договор дарения был оформлен месяцем позже, чем договор купли-продажи.
Почему признали договор дарения недействительным?
Потому что на момент заключения договора дарения дед якобы не отвал отчет своим действиям. Сейчас сын признает его недееспособным -"овощем" , хочет всем завладеть. А до стариков как это донести? Они идут у него на поводу, он для них все таки сын, а они для него.....
0  
LUCJA
РЕПОРТАЖ ВОЗМУТИТЕЛЕН. НИ СЛОВА ПРАВДЫ. ВО-ПЕРВЫХ ДЕД КВАРТИРУ ОТ ГОСУДАРСТВА НЕ ПОЛУЧАЛ, А ПОЛУЧИЛ СЕРТИФИКАТ НА 846000 РУБЛЕЙ.
НАВЕРНО ДАЖЕ МАЛОМАЛЬСКИ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОНИМАЕТ, ЧТО НА ЭТИ ДЕНЬГИ 3-Х КОМНАТНУЮ КВАРТИРУ КУПИТЬ НЕВОЗМОЖНО. ВО-ВСЕХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ, ЧИНОВНИКИ ВСТАЛИ НА ЗАЩТУ ЯКОБЫ ОБМАНУТОГО ВЕТЕРАНА, ОБИЖЕННОГО И ОБВАРОВАННОГО, НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ РАЗОБРАТЬСЯ. КАК КУПИЛИ НА 846 Т.Р. 3-КОМНАТНУЮ КВАРТИРКУ.
А ПЛАН ПОКУПКИ БЫЛ ВЫНОШЕН ЗАРАННЕЕ У СЫНОЧКИ И "ДОБРОЙ БАБУШКИ".
СЫН НИ В КАКОЙ БОЛЬНИЦЕ НЕ ЛЕЖАЛ, ОН ПРОСТО ОТКАЗАЛСЯ БЕГАТЬ ПО ИНСТАНЦИЯМ "НИ ЦАРСКОЕ ЭТО ДЕЛО".А ВНУК БЫЛ ВСЕГДА НА ПОДХВАТЕ. ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ НА БЛОКИРОВАННЫЙ СЧЕТ, БАБУЛЯ С ДЕДУЛЕЙ ПРЕДЛОЖИЛИ ПРИОБРЕСТИ КВАРТИРУ СОВМЕСТНО, ПОТОМ ПООБЕЩАЛИ ОФОРМИТЬ НА НЕЕ ДАРСТВЕННУЮ И ЖИТЬ ВМЕСТЕ С ВНУКОМ.
ВНУК ЗАНЯЛ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕНЬГИ,ВЛОЖИЛ В ПОКУПКУ КВАРТИРЫ, НО И ЗА 1МЛ.250 ТЫС РУБЛЕЙ, ХОРОШЕЙ КВАРТИРЫ ТОЖЕ НЕ КУПИШЬ. ПОЭТОМУ ,ЧТО БЫ ДОВЕСТИ КВАРТИРУ ДО УРОВНЯ НОРМАЛЬНОГО ПРОЖИВАНИЯ, НА ЕЕ РЕМОНТ УШЛО ЕЩЕ 300 ТЫС РУБЛЕЙ. И ВОТ КОГДА КВАРТИРКА БЫЛА ГОТОВА, СЫНОЧЕК "СТАРИЧКОВ" СКАЗАЛ ИЛИ МИЛЛИОН ОТДАЕТЕ ИЛИ КВАРТИРУ ОТБЕРУ. ВНУК ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛ. ЧТО В 60-Х ГОДАХ ДЕД СТОЯЛ НА УЧЕТЕ В ПСИХДИСПАНСЕРЕ.НУ А ДАЛЬШЕ ПРОЦЕДУРА ПОНЯТНА ВСЕМ.
ПРИ ЭТОМ ДО ПРОЦЕДУРЫ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ НА КВАРТИРУ, СТАРИЧКИ ПРЕДЛОЖИЛИ ВНУКУ С ДОЧКОЙ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В ИХ КВАРТИРЕ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИХ РЕГИСТРАЦИИ, У ДЕДУШКИ СОЦИАЛЬНАЯ НОРМА ПО ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ОКАЗАЛАСЬ НИЖЕ НОРМЫ И ВОЗНИКЛО ПРАВО НА ЛЬГОТУ.
А ТО,ЧТО ОНИ НЕ ЗНАЛИ.ЧТО КВАРТИРА ДАРИЛАСЬ, ПОЛНЫЙ БРЕД. бАБУШКА, ПО РЕПОРТАЖУ ВИДНО, ЧТО СЛАБОУМИЕМ НЕ СТРАДАЕТ, ДАВАЛА НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЕ СОГЛАСИЕ НА ДАРЕНИЕ. А В РОССРЕЕСТРЕ ДЕД ПРИСУТСТВОВАЛ ЛИЧНО И СОТРУДНИКИ РОСРЕЕСТРА НЕ ЗАПОДОЗРИЛИ В НЕМ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОТДАЮЩЕГО ОТЧЕТ СВОИМ ДЕЙСТВИЯМ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ СЫНОЧЕК ТОРОПИТСЯ ПОЛУЧИТЬ И ПРОДАТЬ КВАРТИРУ, ДЕНЬГИ НА КОТОРУЮ УМЫКНУЛИ У ГОСУДАРСТВА. НО НИКОМУ ДО ЭТОГО ДЕЛА НЕТ. А ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ У МОЛОДЫХ РОДСТВЕННИКОВ. ОТ КОТОРЫХ СЕЙЧАС ДРУЖНО ОТРЕКАЮТСЯ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ СЫНУ ИВАНУ,КОТОРЫЙ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ НИГДЕ НОРМАЛЬНО НЕ РАБОТАЛ, КАК С КУСТА 2 МЛН. УПАЛО.

А ТЕПЕРЬ СУДИТЕ КТО ПРАВ.КТО ВИНОВАТ.
0  
german
Кто-нить может популярно объяснить, составлялся ли предварительный договор купли-продажи? Почему две сделки: купля-продажа, а потом дарения? Разве нельзя было провести одну сделку купли-продажи в долях с указанием доли каждой стороны? Тогда бы вопросов бы не было. По суду бы разделили выкупную стоимость квартиры пропорционально долям.
Или так было сделать нельзя? Может, есть ограничения по использованию сертификатов, может, ветеран должен получить право собственности на все жилье, без долей, или только в долях с супругой? Есть ли мораторий на сделки с жильем, купленного по сертификату? Я достоверно только знаю, что ухудшение ветераном своих жилищных условий в течение 5 лет до обращения за сертификатом дает основание для отказа в выдаче сертификата. Но это если он собственник. А если он всего лишь прописан в квартире? Вопросов много, и в основном они к минсоцзащите. Но пока ответов на них нет, трудно судить о том, кто прав.
0  
LUCJA
Дедушка собственником жилого помещения не являлся, но имел право проживания в квартире, так как отказался от приватизации жилого помещения в пользу сына. На момент, когда они решили подать заявление на ветерансую льготу, в квартире постоянно были прописаны 4 человека на 53 к.м жилья. Поэтому не вводя Побокова в суть своих планов, предложили ему постоянную прописку, так как до этого, в силу имеющихся метров, как потом узнали ребята, дедушке в сертификате было отказано. У ребят в их квартире до этого была временная прописка. Предложение о прописки, - был первый шаг махинации.
Второй шаг-предложение заняться оформлением для дедушки сертификата, что бы отвести подозрения от сына. Что он лежал в больнице и болел, -наглое вранье.
третий-предлжение внести Побокову свои средства для того, чтобы купить нормальную квартиру , без лишней волокиты, а затем оформить на него дарственную. Парень молодой, купился на уловку родственных отношений, долевую собственность не стал оформлять, поверил пожилым люям. никогда не мог предположить , что родственники его кинут так.
После оформления договора купли продажи и получения свидетельства в юстиции, сразу дед лично подал документы на оформление дарственной.
Правоспособность его в юстиции везуально проверял регистратор, а до этого при выдаче доверенности: нотариус. Все говорят . что он был нормальный.
четвертый шаг задуманной и просчитанной родственниками махинации: получив дарственную Побоков сам снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в своей квартире и сразу начал делать ремонт. вложил 300 тыс руб. Пока шел ремонт никаких притязаний не было.
пятый шаг махинации: только закончился ремонт, со стороны сына пошли угрозы и требования денег, ну а потом произошло то что известно всем.
"Обиженные " дедушка и бабушка о возмещении вложенных средств в квартиру и слышать не хотят. А Аригус в своем репортаже, все, что говорил Слава, все вырезали, и сделали громкий репортаж об обиженом ветеране, дешевый прием, громкой сенсации!!!!!!!!

При этом, мы уверены, что участие в данной махинации самого ветерано минимальное, заинтересованные лица, - это наглое более малодое поколение и бабушка вместе с ними. Она любого молодого за пояс заткнет.
Вот такие - то дела, творятся в нашем государстве!
0  
LUCJA
Правду найти невозможно, так как разбираться никто не хочет. Полученная рецензия на экспертизу психоневрологического диспансера,на основании которой сделка дарения отменена, и указано что дед не отдавал отчета своим действиям, показала, что экспертиза сделана в нарушение норм и правил о данной экспертизе, выводы не соответствуют действительности. Но данную экспертизу во внимание никто не принял, суд указал, что Московский регионально-правовой центр, делавший рецензию на экспертизу, не является стороной по делу, поэтому ее результаты не приняты во внимание.
Всем видно, что судебные акты шиты белыми нитками, но никому правда не нужна и суду в том числе!!!!
При этом суд признал одностороннюю сделку дарения недействительной, а одностороннюю сделку по выдаче доверенности адвокату, действительной. Как такое может быть??????
0  
german
В Вашем рассказе смущают две вещи. 1. Если ветерану сначала отказали из-за превышения учетной нормы жилья, то ему тем более должны были отказать после прописки внука. Ведь он ухудшил свои условия. И 5 лет он не мог бы претендовать на сертификат. (Если я правильно толкую нормы). Второе. Как все-таки прошла первая сделка с сертификатом? Сделки с сертификатами проходят в безналичной форме через кредитно-денежное учреждение. Все-таки каким образом Побоков внес свою долю? Он передал наличные ветерану и не взял расписку? Он сделал перечисление и не сохранил платежное поручение?
0  
иноев иной
Герман Галсанов, а все же правильно я сделал, что не стал "это" есть. Неоднозначно все выглядит. Ангажированно. Впрочем, это простительно. Вы просто в хорошем смысле "патриот" своего болота и пытаетесь "сохранить лицо". Похвально!
0  
LUCJA
Согласно договора купли-продажи, с блакированного счета деньги получила продавец жилого помещения в сумме 846000 руб. остальные деньги (свои) ей отдал наличными Побоков в сумме 404000 руб. На эти деньги имеется расписки, которые суд не стал принимать во внимание.
Внук прописался с несовершеннолетней дочкой, раннее он был прописан у деда по временной прописки и они очень "блюли" сроки ее окончания. А потом внезапно "подобрели" и сделали подарок в виде постоянной регистрации.Основная прописка у Побокова в районе у родителей. Без городской прописки ребенка не брали в детский сад.
0  
LUCJA
Давая такой репортаж, Компания Аригус, как дешевая сплетница, сыграла на чувствах граждан в отношении ветеранов войны, не рзобравшись кто стоит у истоков этой итории. Для безпринципных людей "слабо" независимое журналистское раследование,- это ведь труд, куда легче "орешки сверху посбивать".
А тут ведь много проблем вскрывается: и нежелание чиновников всех уровней признавать, что они "облажались" и выдали государственные деньги мошейникам, а проблема по выдаче экспертиз из психдиспансера еще больше, сейчас за денежки можно получить справку о том, что человек дурак, может кто угодно, ведь сотрудники Аригуса и их родственники , то же не застрахованы от этого, в одном котле живем. Если бы посмотрели экспертизу Шитина М.М., сразу бы сами все поняли. У нас есть еще две экспертизы, где врач психиатр приходит и дает справку о том, что пожилой человек нормальный, а после его смерти, обиженные родственники идут с поклоном в РПНД и получают экспертизу, о том что он оказывается дураком был. Вот вам сенсации, копните поглубже и поработайте мозгами, тогда действительно для республики доброе дело сделаете.
0  
Конина Ольга
Интересно будет ли дополнение к репортажу или arigus нас.... на людей, а только рейтинг!???????????????????
0  
german
Внимательно прочитав все вышесказанное, я пришел к таким выводам.
1. Фразы о том, что «ветеран получил не квартиру, а сертификат» и «на сертификат ничего не купишь» в расчет не принимаются. Первая – принципиально ничего не меняет, поскольку речь идет об улучшении ЖИЛИЩНЫХ условий с помощью субсидии в виде сертификата. Вторая работает против тех, кто ее произносит. Если на 800 тысяч ничего не купишь, то на 400 тысяч и подавно. «Трешечка» была куплена в основном на сертификат ветерана, и это не оспоришь. Кроме того, юридически "трешечка" была куплена именно за 800 тысяч, поскольку такая цена указана в договоре купли-продажи.
2. Первая сделка - купли-продажи - притворная.
3. Соответственно, вторая сделка - дарения - ничтожная.
4. Внук может сам подать иск о признании первой сделки ничтожной.
Необходимо предпринять обеспечительные меры
(запрет на дальнейшие сделки с квартирой).
5. В случае признания первой сделки ничтожной суд должен будет
вернуть стороны в исходное положение (до сделки). Но это трудно или уже вовсе невозможно.
Наилучший выход - продажа спорной квартиры. Из полученных денег возместить внуку расходы на ремонт. Оставшуюся сумму разделить между дедом и внуком пропорционально их фактически (не по притворному договору) внесенным при покупке долям.
6. Если же суд не отменит первую сделку, то внук может подать иск на ветерана о взыскании 300 тысяч рублей (стоимости ремонта) на основании незаконного обогащения или действия в чужом интересе. 400 тысяч придется отсуживать у продавца уж не знаю на каком основании - видимо, на отказе от исполнения договора.

Еще раз оговорюсь, все написанное выше - мое личное мнение, основанное на информации, размещенной на форуме. Я - не юрист, возможны неточности и ошибки.
0  
The_walkingfish
Короче, опровержения или разбирательства не будет. (Дураки сами)

ответьте хотя бы почему вы девочку показали? ребенок теперь за вашу беспринципность должен отдуваться?
0  
LUCJA
А что с психдиспансером поработать Аригусу слабо?!
0  
LUCJA
Свое могущество четвертой власти легче на "слабых показать?
От них фиаско не потерпишь, так ведь Герман?
0  
german
Насчет РПНД - только если есть достаточные основания для этого. В это истории они есть только для одного вывода - молодой человек сознательно пошел на нарушение закона, обман государства. В итоге получил такое решение суда и ситуацию в целом.
0  
иноев иной
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Насчет РПНД - только если есть достаточные основания для этого. В это истории они есть только для одного вывода - молодой человек сознательно пошел на нарушение закона, обман государства. В итоге получил такое решение суда и ситуацию в целом.
Ну так и тем паче)))... Ваш корреспондент с фамилией великого флотоводца не о государстве в репортаже молвил, а про дедушку и про войну.
0  
german
Журналист ничего про войну в сюжете не говорил. И ветеран действительно вышел победителем - в судебном процессе.
По существу же ни в сюжете, ни в комментариях я не увидел достаточных оснований для дарения квартиры внуку. А готовность идти на серые сделки не добавляет оснований доверять внуку.
0  
Конина Ольга
Война прошла, но бой не окончен. В г.Улан-Удэ ветеран ВОВ борется за... квартиру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0  
Конина Ольга
Это - Журналист ничего про войну в сюжете не говорил.
0  
Конина Ольга
Герман Галсанов, легко и как все, говорить общими фразами типа Вашими. Но как раз ветерану всё тут равно. Вообщем банальненький репортажик, как многие другие на эту тему, развития ни какого.
0  
Troy Kastor
Цитата
Герман Галсанов пишет:
По существу же ни в сюжете, ни в комментариях я не увидел достаточных оснований для дарения квартиры внуку.
А какие достаточные основания, Вы, хотите увидеть? Спросите у любого юриста, он Вам скажет, что вот так на словах неподготовленных людей, когда речь заходит об имущественных спорах, к ясности не придешь. Это что-то на подобии того, если я начну объяснять разделы физики своими словами, при этом даже не зная ее. Любой юрист скажет, что нужно смотреть документы, судебные решения, только так можно прийти к абсолютному пониманию.

Цитата
Герман Галсанов пишет:
В это истории они есть только для одного вывода - молодой человек сознательно пошел на нарушение закона, обман государства.
Тогда почему же Побоков сам обратился (судя по комментариям) в вашу телекомпанию? Что-то не свойственно такое поведение человеку сознательно нарушившему закон. Но если даже и так, то лишь с целью выставить себя правым. Однако репортаж говорит совсем в другую сторону. Я понимаю, что Вы по рукам и ногам скованы нормами корпоративной этики, но если быть не предвзятым, не воспринимать информацию из репортажа буквально на веру и немного подумать, то оснований для таких выводов нет... Мне, почему-то, кажется, что этот репортаж банальная ошибка вашего корреспондента, из-за неопытности наверное...
0  
LUCJA
Это точно!
Посмотрите на фотографию ветерана, ему все "до фени", он баюшки делает, ему хоть земля разверзнись, хоть взвод репортеров, лишь бы кроватка была, даже крикливая бабулька над ухом не мешает, дед глаз не открывает.Так крепко прилюдно люди спят, когда чайку сонливого попьют, что бы лишнего не сказал. Или это все для наглядности смоделировано, вроде спит, а сам все слышит. Как хороший актер дед играет? Тогда какой же он недееспособный? Недееспособные ,как дети, им и камера и люди чужие интересны, и смысл команды спать при людях и ни при каких обстаятельствах глаз не открывать они тоже воспринимать не могут. Не зря же о них говорят , что не осознают своих действий и не руководят ими, и в экспертизе его чуть ли не растением обозначили? Очень показательная фотограия. Возникает вопрос, для кого и для чего этот маскарад сделан?
Кто режисер данной сцены? Неужели Аригус?, если нет, то не ужели при съемке игры не видят? Или думают что граждане , которые смотрят "взрослые сказки" всеядны?
0  
german
Цитата
Kastor Troy пишет:
А какие достаточные основания, Вы, хотите увидеть?
Любые. Например, внук долгие годы ухаживал за дедом или дед очень любил внука, холил, лелеял, или наоборот, все его детство относился к нему жестко или вовсе не признавал, а на старость лет признал свою неправоту и принял его и облагодетельствовал. Об этом как-то ни слова.
Вот об остальном пишут, неявно, намекая или, наоборот, прямым текстом, что ветеран едва ли не прикидывается недееспособным, сын его провернул многоходовую аферу: незаконно получил сертификат от минсоцзащиты, введя ее в заблуждение, а, может, и по сговору, настроил бабку, а через нее деда против внука, подделал через РПНД свидетельство о недееспособности деда, не исключено, что и на судей как-то повлиял и т. д.

Цитата
Kastor Troy пишет:
почему же Побоков сам обратился (судя по комментариям) в вашу телекомпанию?
Он просил нас помочь сломать неправосудное, на его взгляд, решение, точнее, лежащую в его основе экспертизу РПНД.
0  
german
И кстати, на Ваш взгляд, вообще притворная сделка, сообщение заведомо недостоверных сведений в госорган - это не нарушение закона?
0  
Troy Kastor
А я вот к такому выводу пришел. Никто никому квартиру не дарил и не собирался этого делать. Кроме того, сам старик Шитин от государства квартиру не получал. Ситуация, на мой взгляд, такова. Зная о, полагающихся по закону ветерану, безвозмездных субсидиях на улучшение/приобретение жилища, семья Шитиных, не знаю кто именно инициатор, решается на реализацию этого права. Судя по всему, до конфликта у Побокова с Шитиными, как с бабушкой, с дедом, с их сыном, были вполне обычные родственные, дружественные отношения. Зная размер субсидии, порядка 800 тыс. рублей, у Шитиных с Побоковым возникает устное, основанное на указанных отношениях, согласие на приобретение совместной, трехкомнатной квартиры (в долях - половина на половину) , с условием что Побоков "добивает" оставшуюся сумму своими деньгами, происхождение денег не имеет значения, факт в том, что они его. Далее Побоков берет процесс покупки, что называется, в свои руки. В процессе купли-продажи квартиры Побоков выступает в качестве покупателя и действует на основании доверенности от имени ветерана, но собственником не становится, либо становится, но в последующем, возможно, в суде это право оспорено не в его пользу. Когда квартира приобретена и в ней сделан ремонт, судя по всему, у сына ветерана и (или) его матери возникает умысел, проще говоря, прогнать Побокова и его семью из квартиры в связи с тем, что они просто лишние в их совместном проживании. Естественно Побоков начинает судебные тяжбы, однако в суде, не то, чтобы половину квартиры выиграть не может, но и доказать факт вложенных в нее денег. Я думаю, что по причине юридической безграмотности и чрезмерного доверия к своим родственникам. Что следует отметить, на нарушение закона Побоков все же пошел. В частности, в договоре купли-продажи отмечена стоимость квартиры - 800 тыс. рублей, это сделано ради того, чтобы продавец понес меньшие затраты в связи с уплатой налогов. К сожалению, это обыденная реальность, а не корыстный умысел последнего. Для понимания, вспомните, кто продавал/покупал автомобиль, какая сумма была указана в договоре, это та же самая ситуация. Еще. Между Побоковым и Шитиным не было договоренности о равнозначных денежных выплатах при покупки квартиры, что в будущем привело бы к равнозначным долям в собственности. Единственным собственником, после покупки, являлся Шитин. Это обстоятельство говорит о том, что либо Побоков проявил, опять же, юридическую безграмотность, либо соблюдался порядок выплаты единовременной субсидии, к чему Побоков, естественно, никакого отношения иметь не должен. Повторюсь, вероятно, что в дальнейшем право собственности Побокова было оспорено. Возможно я и допустил какие-то неточности, что-то пропустил, но суть сего в том, что Побоков не обманывал стариков, как раз таки получается, что обманули его. Единственная оговорка, что закон на стороне Шитиных, но не по причине злого умысла со стороны Побокова.
0  
Troy Kastor
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Любые. Например, внук долгие годы ухаживал за дедом или дед очень любил внука, холил, лелеял, или наоборот, все его детство относился к нему жестко или вовсе не признавал, а на старость лет признал свою неправоту и принял его и облагодетельствовал.
В данном случае говорить о благодеяниях или о проснувшейся совести у старика, как минимум, глупо. Такие "доводы" - чистой воды миф!

Цитата
Герман Галсанов пишет:
Он просил нас помочь сломать неправосудное, на его взгляд, решение, точнее, лежащую в его основе экспертизу РПНД.
Он просто, как я понимаю, просил вас осветить свою проблему. "Ломать" неправосудные решения - не в вашей компетенции!
0  
Ушаков Артемий
Kastor Troy, Прочел выводы изложенные в Вашем километровом посте. Не совсем понял. Сие из чего следует? В основу решения суда, на которое Вы ссылаетесь положен основной момент.

"Между тем, ДОСТАТОЧНЫХ и ДОПУСТИМЫХ доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, о возникновении права общей долевой собственности на спорную квартиру, ..... ПРЕДСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО...".

А значит разумный вывод здесь один, и отмечу, что суд его сделал. Иск был заявлен безосновательно. Т.Е. в его основу положены догадки и предположения, пустые слова и эмоции. Стоит ли напоминать, что в соответствии с ГПК каждая сторона обязана самостоятельно доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражений? Думаю нет.
0  
Troy Kastor
Между прочим, в своем километровом посте я отметил, что Побоков проигрывает суды. Почему не было соглашения? Потому-что они родственники, тут и без ГПК понятно, что никаких бумажек меж собой они составлять не будут. А когда все завертелось, стало уже поздно, чего, естественно, Побоков не ожидал. Понятное дело, что суд связан нормами закона и в своей деятельности руководствуется ими, по-этому, к выводу суда больше подходит слово законный, а не разумный. Думаю, как-то неуместно для Вас, ссылаться на данную формулировку, ведь мы здесь руководствуемся, скажем так, элементарной логикой, здравым смыслом и фактическими обстоятельствами, в своих убеждениях мы не связаны нормами закона. Разве не так? Да, и можно задать встречный вопрос: а на чем вообще базируется Ваш репортаж? На одних лишь словах этой несчастной бабуськи! На решении суда?)) Которое только сейчас Вы увидели.... Даже содержащиеся в нем сведения не соответствуют информации в репортаже ;)
0  
Troy Kastor
Цитата
Артемий Ушаков пишет:
Иск был заявлен безосновательно. Т.Е. в его основу положены догадки и предположения, пустые слова и эмоции.
Прошу заметить, суд в своем решении таких выводов не делал, это уже Ваше дополнение. А вот на догадках, предположениях, пустых словах и эмоциях полностью построен Ваш репортаж.
0  
Ушаков Артемий
Цитата
Kastor Troy пишет:
ведь мы здесь руководствуемся, скажем так, элементарной логикой, здравым смыслом и фактическими обстоятельствами, в своих убеждениях мы не связаны нормами закона. Разве не так?

А разве не этим же самым руководствуется суд при производстве по делу. Внутреннее убеждение суда также может не основываться на доказательствах и норме права. Главное, чтобы решение было принято под руководством закона и совести вершащего правосудие. Суд не связан чем-либо оценивая доказательства (из здравого смысла ГПК РФ). Здравый смысл и фактические обстоятельства также принимаются судом во внимание.

Цитата
Kastor Troy пишет:
А вот на догадках, предположениях, пустых словах и эмоциях полностью построен Ваш репортаж.

Может приведете конкретный (обоснованный) пример из материала сюжета по догадке, предположению, пустому слову и эмоции? Это будет не так-то просто. Скорее дело кончится пустым цеплянием к каждому слову, что я здесь и вижу.
0  
Ушаков Артемий
Цитата
Kastor Troy пишет:
На решении суда?)) Которое только сейчас Вы увидели.... Даже содержащиеся в нем сведения

Логично. Ведь об этом решении никто не говорит. Да и к теме сюжета оно отношения не имеет. Про снег за окном тоже ничего не сказано. А почему?
0  
german
Цитата
Kastor Troy пишет:
Никто никому квартиру не дарил и не собирался этого делать. Кроме того, сам старик Шитин от государства квартиру не получал.
Вы опровергаете объективную реальность. Квартиру именно что дарили, иначе суд не смог бы отменить сделку дарения. Старик Шитин именно что квартиру от государства получил, но не в натуре, а в монетизированном виде. Он получил от государства сертификат, на который и купил квартиру.
0  
Конина Ольга
Побоков в суд не подавал, узнал он о нем из повестки.
0  
Troy Kastor
Цитата
Артемий Ушаков пишет:
А разве не этим же самым руководствуется суд при производстве по делу.
Они ими не руководствуются, они их подгоняют под закон. Разве не заметно?

Цитата
Артемий Ушаков пишет:
Может приведете конкретный (обоснованный) пример из материала сюжета по догадке, предположению, пустому слову и эмоции? Это будет не так-то просто.
Не просто, говорите? Это Вы самоуспокоением занимаетесь, что ли???.. Наверное, Вы слышали о таком понятии, как объектность? Проще говоря, объективность в разбирательстве, а по сути Ваш репортаж и есть разбирательство, подразумевает рассмотрение конфликта со всех сторон, то есть это заслушивание каждой из сторон, третьих лиц, проверка сообщенных ими сведений, изучение документов и прочее. Мало того, все проделанное стоит преподнести в таком же виде :!: В Вашем репортаже все именно так? Разве :?:

Цитата
Артемий Ушаков пишет:
Логично. Ведь об этом решении никто не говорит. Да и к теме сюжета оно отношения не имеет.
Вот Вы твердо усвоили принцип состязательности сторон... так усвойте же, что постановление суда - это прямой процессуальный документ, решение по существу дела, на которое можно и необходимо полагаться в данном споре... Это я вижу здесь полное непонимание!
0  
Troy Kastor
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Вы опровергаете объективную реальность. Квартиру именно что дарили, иначе суд не смог бы отменить сделку дарения. Старик Шитин именно что квартиру от государства получил, но не в натуре, а в монетизированном виде. Он получил от государства сертификат, на который и купил квартиру.
Герман, ничего я не опровергаю! Если они оформляли договор дарения, то чисто для формальности. А то, что квартиру дед не получал в прямом смысле, а получил сертификат, это разные вещи. Когда в репортаже сообщается о получении квартиры буквально, тем самым вы вводите в заблуждение телезрителя, он так и думает, что квартира у старика уже была, а проходимец Побоков ее у него увел. Но это не так.
0  
иноев иной
"Старожилы" форума, такие как Кастор, Кабуча и в самом деле поверили в самом начале, это видно из первоначальных их реакций на репортаж. А их надо сказать не так-то легко обвести вокруг пальца, далеко не глупые люди. А вот у остальной аудитории телезрителей, которая не интересуется подробностями, так и осталось мнение, что Побоков негодяй и мошенник.
И потом, если этому "ловкому гипнотизеру" (так и вспоминается "шайка ловких гипнотизеров" из бессмертного произведения :D ) удалось облопошить государство в лице многих чиновников различных ведомств и учереждений, так и почему скажите мне пожалуйста не возбудили уголовное дело по сему деянию?
0  
* *
Артемий Ушаков, БУДЬ МУЖИКОМ, а не..., где скрывался целую неделю, продолжаешь врать и скрывать истину? Ведь вы с оператором все видели, слышали даже держал микрофон, когда Побоков прямо в камеру говорил и показывал все оригиналы нотариальных доверенностей: на сбор документов и покупку жилья от дедушки Шитина М.М., оригиналы: договора купли-продажи, договора дарения; нотариальные согласия супруги: на покупку и дарение этой спорной квартиры от бабушки Шитиной Л.И.; расписки о заеме денег для покупки и ремонт этой квартиры, банковские переводы и справки по кредитам семьи Побокова и их родителей; фальшивые справки и экспертизу из РПНД; исковые заявления от Побокова, которые на данный момент рассматриваются в судах.
Также говорил, что все махинации исходят от СЫНА и НЕВЕСТКИ деда. В начале они пишут заявление в прокуратуру,оттуда дали ответ, что со стороны Побокова нет нарушений, т.е. все сделки законны, если не согласны, то Вы вправе обратиться с заявлением в суд о признании Шитина М.М. недееспособным. Затем с поклоном едут в РПНД, там выдают справку о том, что дедушка состоит на учете в РПНД нуждается в решении вопроса о дееспособности. 26.08.11 утаивая факт наличия такой справки, получается от психически ненормального человека сын получают полную судебную доверенность с правом передоверия, далее по передоверию свои полномочия сын передает адвокатам из ОАК, которая защищает юридические интересы РПНД. Ну а дальше все ясно.
Почему в репортаже этого не видно и не слышно?
0  
Ушаков Артемий
* *, иной иноев, Kastor Troy, Сюжет полностью объективен, и я на этом настаиваю. Детские попытки развода типа "слабо" оставьте для школьников. Более в дискуссии участвовать не намерен.
С Уважением.
0  
иноев иной
Артемий Ушаков, ну куда же Вы? Война прошла, но бой не окончен... :D
0  
* *
Артемий Ушаков, почему отказываешся,боишся правды? Доделывай дело до конца раз взялся, т.е продолжение своего "репортажа" есть видео и аудео записи свидетельствующие о намерениях СЫНА и НЕВЕСТКИ,даже живые свидетели имеются. Еще раз перед зрителями покажем бабушку и все документы перечисленные мною ранее. Если не будет продолжения, то значит я не ошибся: ТЫ НЕ МУЖИК, а тряпка и ..., которую используют как хотят или за деньги...!!!
0  
Troy Kastor
Цитата
иной иноев пишет:
"Старожилы" форума, такие как Кастор, Кабуча и в самом деле поверили в самом начале, это видно из первоначальных их реакций на репортаж.

иной иноев, да бывает, иногда проявляю легкомыслие...
Дорогой наш юный друг Артем, именно Вы ведете себя совершенно как ребенок! Не путайте ручки, разговоры здесь совершенно не детские, Вас на "слабо" никто не берет! Вам лишь предлагают ответить за свое творение. Как еще нужно объяснить?
0  
Caboocha
Да уж, и впрямь странная ситуация. Автор репортажа, кроме заявления об абсолютной объективности, ничего толком сказать не может, и это печально. А ситуация и впрямь неоднозначна. И далеко не так проста, как показалось сначала. Моё лично и скромное мнение, ни на что не претендующее - автору репортажа надо сделать еще один сюжет. Еще раз встретиться с героями, дать им высказать свою точку зрения. Каждому. Лучше уж будет два противоположных мнения, чем всё будет как сейчас - с одной только стороны, грубо говоря, и с претензиями в адрес журналиста.
Это мы тут такие деловые и умные сидим в этих наших Интернетах и обсуждаем, а у тех, кто просто посмотрел сюжет, мнение одно... И мнение это может много крови попортить героям...
0  
LUCJA
Обычно из дискуссии уходит тот кому уже сказать нечего, а ошибку признать, гордыня не позволяет!!! Кстати гордыня, один из самых тяжки грехов.
В данной ситуации, лицо компании можно сохранит только разобравшись в деле. А вот так уйти, это значит уже есть уверенность, что новые доказательства повлекут совсем другой репортаж, который при любых аргументах делать никто не желает.
0  
Конина Ольга
Артему Ушакову,просто не по зубам сделать продолжение, ему наверное страшно, ведь это не просто, во первых уже ломать впечатление сложившееся у зрителя от первого репортажа, во вторых это же надо глубоко копать, а это значит идти против местных власть держащих и подвергнуть сомнению правильности вердикта суда, а это уже серьёзно. Он маленький человек для такого и ему правда слабо!

Другие новости раздела

Свежие новости

Бегущая строка:
Куплю ноутбуки (рабочие, нерабочие) тел.386-006          День открытых дверей в Центре доктора Бубновского 8 апреля. Запись по тел.63-83-73          Срубы коттеджей, домов с фундаментом и установкой: 6х7 - 250 тыс. руб., 7х8 - 310 тыс. руб, 8х10 - 410 тыс. руб. тел.70-70-12          Водитель, посудница тел.69-20-40          Куплю кораллы тел.61-29-29          Работа. Гибкий график тел.55-50-19          Куплю кораллы. Дорого тел.8-924-397-78-77          24 марта в 10.30 у мемориала "Ровесникам, ушедшим в бой" состоится возложение венков и цветов делегаций воинов-интернационалистов Республики Казахстан и Бурятии. Приглашаются воины-"афганцы" Бурятии          Разнорабочие тел.64-70-48          Требуется профессиональная бригада по строительству брусовых домов тел.400-006          Участок ИЖС. Сотниково. 50 тыс. руб. тел.32-32-32          Требуется кладовщик тел.278-167          Водитель ГБР. Охранники лицензированные. Оперативный дежурный тел.309-909          Требуется бригада в лес тел.8-924-657-0000          Требуется главный геодезист. Опыт работы тел.8-924-350-34-47, 41-00-32          Требуются тех.персонал, официант, бармены, оператор боулинга, инструктор, охранник тел.42-08-71          Требуются продавцы кваса на летний период тел.8-908-595-87-67, 46-38-44          Торгпред, мерчендайзер с л-а тел.55-16-89          Требуются охранники тел.21-30-70          Инженер по охране труда и техники безопасности тел.585-005          Продавец тел.585-005          Требуются охранники тел.26-04-44, 26-04-70          1- комнатная.40 кв.м. Энергетик. Дом сдан. Срочно тел.41-11-11          Требуются бухгалтера, ревизоры, приемщики алкогольной продукции, администраторы, продавцы, фасовщики тел.8-902-167-42-94, personalabsolut@yandex.ru          В ТГ «Абсолют» в оперативную группу срочно требуются: мерчендайзеры, кассиры, грузчики. Разъездной характер работы, з-п высокая тел.8-902-167-42-94          Требуется водитель, категории С, Е для перевозки леса тел.8-924-457-74-77          Торгпреды. Опыт тел.62-61-97          Требуется водитель на СУПЕРМАЗ (шаланда) тел.8-950-386-62-69          Сдаю комнату в общежитии тел.8-951-62-88-701          Продаю кафе тел.8-9025-62-61-55          Дом в п.Таежный, материнский капитал.тел.8-9021-66-37-91          Требуются директора магазинов, администраторы, зав. отделами тел.310-178, 311-498          Требуются повара, пом.повара, тех работники, изготовители полуфабрикатов тел.8-983-531-1484          Требуются повара с опытом работы для работы в Монголии тел.8-9021-692-666          Требуется бухгалтер в садоводческое товарищество «Зенит» тел.8-914-982-18-71          Автомойщицы (-ки) тел.8-924-55-45-777          В крупную компанию требуются сотрудники с опытом работы: директор по продажам, менеджер по персоналу, менеджер по продажам тел.242-022          Требуется бухгалтер тел.35-39-02          Торговая сеть "Николаевский" приглашает на работу контролеров торгового зала тел.65-86-80          Продаётся коттедж в п.Светлый, 149 кв.м, цена 4500000 руб. тел. 57-20-20          Щенок тибетского мастиффа тел.66-49-33          Требуется семья пастухов, в район тел.631-311          Требуется бухгалтер материальной группы. Резюме на bujan.2012@rambler.ru          Требуется домработница тел.8-924-355-87-50          Продавец кондитерских изделий тел.42-70-76          Продавец тел.42-70-76          Продается шелушильная машина для ореха тел.8-924-77-66-888          Щенки от большой собаки в добрые руки тел.655-027          Сдам, продам нежилое тел.66-13-49          Продаю дом тел.62-95-78          Меняю участок на автомобиль тел.8-967-621-26-60          Салон красоты "Сибирячка" приглашает юношей и девушек в качестве моделей на стрижки и окрашивание 26.03.17 г. в 11.30 тел.8-924-456-77-02          Парикмахеры, опыт, "Гэлакси" тел.8-9021-64-33-99          Куплю любой ноутбук тел.40-50-06         
Подать объявление Все