На какие права может рассчитывать Садык? Новый поворот в истории ареста криминального авторитета Ситуация вокруг истории задержания и заключения под стражу криминального авторитета Ильшата Иванова, известного как Садык, обрастает новыми подробностями. Напомним, правоохранительные органы пока не дают официальных комментариев о причинах его ареста. Известно, что ему инкриминируют вымогательство в особо крупных размерах. Между тем у подследственного на данный момент серьезные проблемы со здоровьем.

Сигнальный лист скорой помощи, где черным по белому: состояние после приступа эпилепсии. Ниже еще одна пометка, согласно которой Ильшата Иванова не отпустили для обследования в БСМП. «Дело дошло до того, что мы дважды вызывали врачей в зал суда», - говорит адвокат Сергей Брянский. К тому же его подзащитного содержат в одиночной камере. То есть, случись очередной приступ, и некому будет помочь.  - Сергей Брянский, адвокат: Мы как защитники заявляли ходатайство о том, чтобы все-таки его проверили, его состояние здоровья, так как имеется документ, который рекомендует консультацию специалиста. Государственный обвинитель также поддержал наше ходатайство и сказал, что да, действительно необходима консультация специалиста, попросил, чтобы это провели.«Между тем суд в ходатайстве отказал, - утверждает Сергей Брянский. - А как-то и вовсе не впустил к обвиняемому врачей скорой помощи». Правда, мотивы адвоката ставит под вопрос рапорт в Управлении судебных приставов, где опять же черным по белому написано, что обвиняемый «Скорую» не требовал и не вызывал. Отсюда и вопрос: кто и зачем вызвал «Скорую»?  - Виктор Хабеев, начальник отдела ООУП Управления судебных приставов республики Бурятия: А вывод такой, что ее вызвал адвокат, я так понимаю. Словом, то ли суд игнорирует состояние обвиняемого, то ли адвокат таким образом пытается переиграть суд? Кстати, сам Сергей Брянский признается, что его подзащитного в целом содержат неплохо и не бьют. Но зато откровенно нарушают его право на защиту здоровья. Иначе почему судья отказался перенести судебное заседание, даже после приступа эпилепсии в зале суда? Ведь врачи подтвердили, что это был приступ эпилепсии.