Советский районный суд вынес решение не в пользу экологов в их споре с Ростехнадзором Напомним, Ростехнадзор утвердил заключение экспертов о допустимости строительства нефтепровода в непосредственной близости от Байкала. Экологи опротестовали и само заключение, и приказ Ростехнадзора....

Без раздела 4 марта 2007, 00:00 2421
Напомним, Ростехнадзор утвердил заключение экспертов о допустимости строительства нефтепровода в непосредственной близости от Байкала. Экологи опротестовали и само заключение, и приказ Ростехнадзора. Судебные разбирательства в суде первой инстанции продолжались почти год. 28 февраля в 7 вечера судья Советского районного суда Ирина Гончикова озвучила свое решение. Видеосъемка судом была запрещена. Удивительно, но оглашение происходило в отсутствие заявителей. Они пришли вовремя, но судья зачитала решение за минуту до их прихода. Многие не понимают, почему экологи судятся уже после того, как Президент России отодвинул трубу от Байкала. Все дело в том, говорят они, что действия президента никак не закреплены юридически. И формально за компанией «Транснефть» сохраняется полное право строить трубу у Байкала. Сергей Шапхаев, директор Бурятского регионального объединения по Байкалу: «При определенном стечении обстоятельств компания «Транснефть» может вернуться к байкальскому варианту трубы». Один из четырех граждан, подавших в суд - житель Улан-Удэ Владимир Белоголовов. Он считает, что нефтепровод по Якутии будет труднодоступен для обслуживания и устранения аварий, а их на нефтепроводах Транснефти хватает. Владимир Белоголовов, заявитель, менеджер Бурятского регионального объединения по Байкалу: «Если якутский нефтепровод «зависнет», то обязательства по поставкам (а это геополитика, это же серьезные вещи) просто потребуют резервной нитки и они мгновенно построят ее здесь. Вот почему сохраняется возможность. В ходе процесса экологи выяснили, что коммерческие компании, пользуясь лазейками в законах, могут влиять на экологическую экспертизу и решения федеральных ведомств. Суд дал экологам возможность изучить механизм такого вмешательства. Владимир Белоголовов приводит и чисто практические мотивы своего участия в этом процессе. По его мнению, с вводом трубы в эксплуатацию, РЖД потеряет на перевозках нефти по Транссибу около миллиарда рублей, и упущенные доходы будут возмещены за счет повышения тарифов на остальные перевозки, в том числе – пассажирские. Владимир Белоголовов: «Где они возьмут? С нас возьмут. Это касается и лично меня, и всех обывателей. Я пенсионер. Для меня это значимо». Сергей Шапхаев считает, что подобные судебные процессы имеют большое значение для построения гражданского общества. Сергей Шапхаев: «У нас в России нарушения прав и свобод граждан – явление достаточно обыденное, и если мы не будем напрягать судебную власть, то ситуация не изменится». В течение года судебная власть напрягалась и вынесла решение против экологов. А они не опускают руки – решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящих инстанциях, что и будет сделано. «Нам отступать некуда – позади Байкал!» - считает Владимир Белоголовов. Герман Галсанов, Алексей Спиридонов
Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
29 марта