Верховный суд РБ оправдал журналистов и глав поселений, выступивших против Андрея Самаринова
Суд посчитал, что главы поселений и журналисты имеют право на собственное мнение. 

- Только что закончилось заседание Верховного суда Бурятии по иску главы Тункинского района Андрея Самаринова о защите чести, достоинства и деловой репутации к интернет-изданию ГазетаРБ, главам Аршана, Кырена и Галбая. Верховный суд отменил решение Тункинского райсуда, по которому ответчики были признаны виновными. Справедливость восторжествовала! – написал на своей странице в Facebook  журналист Аркадий Зарубин. Напомним, что поводом для обращения Андрея Самаринова в суд стала публикация «В Тунке «ЕР» покидают главы поселений», размещенная на сайте «Газета РБ», в которой руководители поселков Кырен, Аршан и Галбай обвинили его в различных злоупотреблениях.  24 мая суд Тункинского района удовлетворил иск Андрея Самаринова, правда, ограничившись лишь 20 тысячами рублей компенсации за моральный ущерб, писал «Информ Полис» в июне этого года. Самаринов комментируя это дело, высказал мнение, что всё это «носит заказной характер», а главы поселений стали марионетками у одной из партий Бурятии. Ответчики: три главы поселений, журналист Аркадий Зарубин, который был автором статьи, и соучредитель сайта ГазетаРБ Николай Будуев – должны были выплатить истцу 20 тысяч рублей за моральный ущерб. Свою позицию Аркадий Зарубин тогда опубликовал на страничке в Facebook: «Завершился первый этап судебных тяжб мятежных глав и интернет-издания ГазетаРБ с главой Тункинского района Бурятии Андреем Самариновым. Суд первой инстанции вынес решение в пользу Самаринова. По 4 тысячи на каждого ответчика. В другом исходе мало кто сомневался, поэтому мы и настаивали на переносе суда в Улан-Удэ, но Тункинский райсуд наши доводы не принял. Обязательно обжалуем несправедливое решение в Верховном суде Бурятии». Ситуацию arigus.tv прокомментировал адвокат ответчиков Юрий Фёдоров:  - Надо отделять факт от мнения. Главы поселений высказали оценочное мнение о деятельности главы Тункинского района, при этом, не упоминая каких-либо фактов. Верховный суд Бурятии учел это и отменил решение первой инстанции. - При этом необходимо отметить, что обычно в таких судебных делах стороны заключают мировое соглашение. Мы предложили такой вариант Самаринову. Он категорически отказался, давая понять, что дело не в защите чести и достоинства, а в дальнейшей политической перспективе дела – если бы суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства Самаринова, его дальнейший ход – обвинение оппозиционных глав в клевете, возбуждение уголовного дела и возможная отставка неугодных глав - считает адвокат. – В связи с этим хочется поблагодарить Верховный суд, что он не стал заниматься политической подоплекой данного дела, а вынес сугубо юрисдикционное решение. Пока еще решение Верховного суда Бурятии не вступило в законную силу.