Власти Улан-Удэ упрекнули в бездействии перед угрозой паводков Дамбы, призванные защищать от наводнений, сами нуждаются в защите. Они разрушаются, застраиваются и зарастают. А ответственность за это никто не несет.

Город 31 марта 2014, 15:22 3971
Проверка Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры с привлечением специалистов Ростехнадзора выявила нарушения при эксплуатации городских защитных гидротехнических сооружений, в частности правобережной дамбы. Ольга Тугаринова, государственный инспектор по надзору за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора: Верховой откос дамбы не очищается от деревьев и кустов, которые проросли между железобетонными плитами, наблюдается просадка отдельных плит. На низовом откосе построено кафе на набережной без оценки влияния на безопасность защитной дамбы. Нарушения не были вовремя устранены. Но ответственности за это никто не понес. Дамба перешла из ведения одной, уже ликвидированной к тому моменту, городской структуры в другую. Так что взыскать штраф было не с кого. Валерий Малханов, восточно-байкальский межрайонный природоохранный прокурор: Это, конечно, вопиющие факты, мы были вынуждены опротестовать.Меры прокурорского реагирования дали результат: город все-таки раскошелился, но только на проектно-сметную документацию. Андрей Матрохин, директор Комбината по благоустройству г.Улан-Удэ: Силами Комбината по благоустройству была разработана проектно-сметная документация для формирования городского бюджета на 2014 год. Было направлено предложение в администрацию г. Улан-Удэ на содержание и ремонт гидротехнических сооружений.Представитель Ростехнадзора не скрывал и возмущения, и тревоги. Сергей Котов, заместитель руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора: Водоприемный ковш, который расположен в районе автовокзала, и бывшая насосная станция, которая там же стоит, – в разрушенном состоянии. Это я обращаюсь лично к городу! Потому что потом будет поздно. Наводнение на Амуре показало – пренебрегать безопасностью нельзя. И отсутствие средств в бюджете на ремонт и строительство гидротехнических сооружений не может быть отговоркой. Ведь на ликвидацию последствий наводнения может уйти гораздо больше средств. Валерий Малханов, восточно-байкальский межрайонный природоохранный прокурор: Можно что-то уже сделать и нужно уже что-то делать по предотвращению. Где что нужно в первую очередь сделать и что может не выдержать.Природоохранный прокурор озвучил одну из возможных мер воздействия: через суд понуждать муниципалитеты на выделение средств. Вопрос безопасности дамб и водохранилищ будет под постоянным контролем. Предполагается, что к этой теме обратятся на заседании экологического совета при прокуроре республики Бурятия.
29 марта