Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Что назовут наследием республики и какие перемены грядут в историческом центре Улан-Удэ?

16 октября 2008 года, 0:00, / источник: Мария Красикова    2478
ул.Смолина, г.Улан-Удэ
Усадьбы и каменные палаты, торговые лавки и гостиные ряды – строения конца 19 века хранят историю столицы. Они же не первый год являются причиной бесконечных споров. Где быть историческому центру Улан-Удэ? Ответ на этот вопрос ищут историки, чиновники и жители культурных построек.

Во время обсуждения нового генплана  в прошлом году родилось сразу несколько предложений, первое - история должна храниться в специально отведенном месте.

 - Виктор Хандаев, председатель комитета по строительству г. Улан-Удэ: У нас есть Этнографический музей. Есть предложение – все памятники, которые уцелели и имеют хороший внешний вид,  перенести в одно место, т.е.  сделать этнопосёлок.

Однако историки выступили против так называемой резервации. Объекты культурного наследия, по их мнению,  ни в коем случае нельзя трогать. Но чиновники все же продолжали настаивать на новом облике центра города.  

- Владислав Итыгилов, главный архитектор г. Улан-Удэ: Мы предлагаем улицу Линховоина превратить в историческую. Там у нас есть несколько памятников,  туда добавить те, которые мы переносим, допустим,  с улиц Смолина, Некрасова.

От такого переселения тут же наотрез отказались многие жильцы этих домов и дело дальше слов так и не сдвинулось. Новый виток в судьбе исторических памятников появился после окончания командировки членов республиканского правительства в Томск.

– Владимир Рубан, министр строительства и модернизации ЖКХ Бурятии: Что касается переноса или выноса. Буквально  каждый объект будет прорабатываться с учетом: а) исторической значимости, б) с учетом затрат и в) с учетом мнения населения. Я хочу подчеркнуть, что  подходы будут кардинально изменены.

- Вячеслав Наговицын, президент Бурятии: Я не сторонник переносить куда-то исторические памятники. Это должно стоять там,  где стоит, но это должно выглядеть прилично, красиво, отреставрировано, не должно взывать ужас у туристов.

Но чтобы добиться качества придется сократить количество – такой путь решения проблемы предложил глава республики и сообщил о сокращении реестра исторических памятников. 

– Вячеслав Наговицын: Лишнее нужно просто убрать из реестра. Те здания,  которые никакого значения не несут, а там много таких надуманных памятников, их нужно исключать. Нужно оставить ровно столько объектов, которые позволят любому гостю нашей республики, любому жителю республики Бурятия  раскрыть нашу  историю.

Из 1 650 объектов в Бурятии должно остаться столько,  сколько позволит финансирование. Каким памятникам быть - решит специально созданная рабочая группа с участием историков, профессоров и ученых.

–  Вячеслав Наговицын: Без слез же нельзя смотреть на эти 1 650. Каждый год теряем по сотне  из-за того, что либо сгорели они,  либо упали и никому нет дела до этого.

-  Владимир Рубан, министр строительства и модернизации ЖКХ Бурятии: У нас есть сегодня видение этого вопроса муниципальных властей,  у нас есть желание людей, проживающих в этих ветхих объектах, у нас есть видение службы по охране  культуры, но сегодня, к сожалению, консолидированного  подхода нет.

Такого подхода многие краеведы, историки  и представители общественных организаций города добиваются от муниципальных властей уже не один год. Не достучавшись до них, они все же были услышаны руководством республики. И быть может теперь проблема сохранения исторического наследия в Улан-Удэ наконец начнет решаться.


Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

0  
Гость
Ясно дела нужно снасить старые дома
ато от одного вида нашегоЦентра города хочеться Плакать(((
0  
Тим
Если уж строить что-то на месте старых домов, то наверно лучше учесть опыт Украины и создать под городом (как под Киевом) заповедник исторической архитектуры, сохранив ее, компактно, что удобно. Перенести туда некоторые здания имеющие особенную архитектурную ценность, как типичные постройки своего времени (может быть даже потом, в развитии музея-заповедника и архитектурные раритеты со всей Бурятии). И для потенциальных туристов интаресно и для самих жителей, как память. Это того стоит. Ломать оно ведь не строить, под корень, пропадут такие памятники и исторической памяти уже не будет. Только на фото разве что. Разумеется тогда нужен будет и штат для такого государственного историко-архитектурного заповедника. Тогда и необходимые для него рабочие места появятся и соответствующая инфрастуктура.
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Городские власти настаивают, что Улан-Удэ, как главному плательщику налогов, должно возвращаться больше средств из бюджета республики или оказываться помощь в переоформлении взятых ранее коммерческих кредитов. В руководстве Бурятии заявляют, что бюджет рассчитан на все муниципалитеты, но часть обязательств перед улан-удэнцами уже выполняется из республиканского бюджета. Мэрии же предлагают начать с экономии расходов на собственное содержание. Какую сторону склонны поддержать Вы?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх