Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

В Улан-Удэ на пешеходном переходе сбили ребенка

9 декабря 2014 года, 15:55, Автор: Виктория Гарманова    3772    14
Водитель пояснил, что просто не заметил его в темноте на дороге.
Утро. Дорога из поселка Восточный в город. В темноте и из-за автомобильных газов не видно ни проезжую часть, ни то, что на ней. Так водитель не заметил школьника. Он переходил дорогу по «зебре». Сейчас 12-летний мальчик со сломанной ногой находится в больнице. Водитель уверен, будь на школьнике любой светоотражающий элемент – аварии бы не произошло.
 - Давай мы тебе ее наденем, руку подставляй…«Засветись» - такая акция стартовала в Бурятии. Сотрудники ГИБДД дарят детям повязки, отражающие свет фар. Их наличие сокращает риск наезда на пешехода в 6,5 раз. Водитель видит «светящегося» человека с расстояния 150 метров, вместо обычных 30.
 - Когда в темноту заходишь, они светятся, это видит водитель, и он понимает, что там человек идет, школьник то есть. С начала года в Улан-Удэ произошло более ста наездов на пешеходов, из них в 70 случаях под колеса попали дети. Все они были без светоотражателей.
Елена Актамова, инспектор по пропаганде отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ: Госавтоинспекция по городу Улан-Удэ обращается к родителям с просьбой приобрести детям одежду, обувь, рюкзаки, брелки, повязки со светоотражающими элементами, т.к. они помогут вашему ребенку быть заметным на дороге в темное время суток. Цена светящейся повязки – всего 50 рублей. Ровно столько же стоит и значок «кошачий глаз», элемент стильный и его также видно в темноте.
 - Вот!
 - Точно не будешь снимать?
 - Нет! Я что повешаю, то не сниму!

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

0  
Дмитрий
А ребенку родители, видимо, не объяснили, что сначала надо убедиться в отсутствии транспортных средств, а уже потом начинать переходить дорогу. Идет через дорогу так, будто у него бессмертие.
1.4974  
01EG
долго надо будет ждать этого отсутствия транспортных средств
от куда он знал, что его невидно... не на битву экстрасенсов шел участвовать, а в школу
0  
Доктор Зорге
Дмитрий, интересно, какая бы была реакция окажись на его месте Ваш ребенок.
0.5039  
Дмитрий
Во-первых, мой ребенок, прежде чем выйти на проезжую часть, 100 раз посмотрит направо и налево.
Во-вторых, я минимизировал его переходы через дороги в одиночку.
Вот так посмотришь вечером, детишки через дорогу одни идут, а ранец больше них самих. Родителям либо лень, либо некогда взять и перевести СВОЕГО ребенка через дорогу. Потом и получаются несчастные случаи.
Насчет моей реакции. Любой несчастный случай - это наложение нескольких событий, произошедших в один момент. Т.е. водитель не увидел + ребенок сам не убедился + родители не помогли ребенку безопасно перейти дорогу ну и т.д. Поэтому, я бы, наверное, водителя винить не стал (если он был трезв), это вина частично и ребенка, и его родителей.
0.5039  
Доктор Зорге
Дмитрий, не зарекайтесь...
0  
01EG
Дмитри, у водителя тоже родители есть, и это они виноваты в наезд - не нучили сына смотреть в оба глаза! - это по твоей логике вины родителей
0  
Дмитрий
Цитата
Дмитри, у водителя тоже родители есть, и это они виноваты в наезд - не нучили сына смотреть в оба глаза! - это по твоей логике вины родителей
:D Вот у Вас железная логика, т.е. ее отсутствие...

Водитель давно уже совершеннолетний, раз у него есть права. Ребенок, пока не совершеннолетний, за его действия отвечают РОДИТЕЛИ.
P.S. Мы с Вами с одного пакета семечки на скамейке не щелкали, я Вам не "ТЫкал".
0  
Дмитрий
Доктор Зорге, в каком конкретно месте я о чём-то зарекнулся?
0  
Доктор Зорге
Дмитрий, пожалуйста:
Цитата
Во-первых, мой ребенок, прежде чем выйти на проезжую часть, 100 раз посмотрит направо и налево.
Во-вторых, я минимизировал его переходы через дороги в одиночку.
0.4839  
иной иноев
Спор ни о чем). Зрите в корень, сейчас можно любого с улицы забрать для того, чтобы "спасти ему жизнь". Очень удобно для присечения санкционированного или несанкционированного "волеизъявления" граждан. Можно потом на суде сказать: "Ваша честь! Мы их спасали! Спасали, спасали и спасли! У них светоотражающих элементов не было :D !"
0  
Дмитрий
Доктор Зорге, это констатация фактов.
0  
Иван Федорович
Дмитрий, Д.Зорге просто не вкуривает о чем речь. Ему в кайф троллить. И все. Зачем ему что-то объяснять? Не обращайте внимания на тролля.
0  
Доктор Зорге
Иван Федорович - крутой вкуриватель! Стесняюсь спросить, если не секрет, давно шабите? :D :D :D
0  
01EG
Цитата
Дмитрий пишет:
Цитата
Дмитри, у водителя тоже родители есть, и это они виноваты в наезд - не нучили сына смотреть в оба глаза! - это по твоей логике вины родителей
Вот у Вас железная логика, т.е. ее отсутствие...

Водитель давно уже совершеннолетний, раз у него есть права. Ребенок, пока не совершеннолетний, за его действия отвечают РОДИТЕЛИ .
P.S. Мы с Вами с одного пакета семечки на скамейке не щелкали, я Вам не "ТЫкал".
так то обычно с мужикам на ты
получается ваше вы продается за пакет семечек. стоит пощелкать и уже можно на ты, а если семечки тыквенные то можно в жопу пнуть?!
0  
иной иноев
Тыквенные семечки от глистов помогают). Видимо из-за этого людей их употребляющих нужно в жопу пинать))))?
0  
Дмитрий
Цитата
так то обычно с мужикам на ты

Согласен, если это знакомые мужики

Цитата
получается ваше вы продается за пакет семечек. стоит пощелкать и уже можно на ты, а если семечки тыквенные то можно в жопу пнуть?!

Из этих слов могу сделать вывод, что на собеседника, с ПЭТЭУшным образованием, не стоит терять своё время. Адьёс.
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»
 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх