Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Почему так сильно выросли общедомовые платежи?

11 февраля 2015 года, 20:52, Автор: Евгения Жиравова    3937    9
На эту тему говорит весь город, громко высказываются власти. И только гарантирующий поставщик хранил гордое молчание. Сегодня, наконец, высказались, но услышанное вряд ли порадует потребителей.
Население в шоке от начисляемых сумм за общедомовые. Плата за две лампочки в подъезде может превышать тысячу рублей. Между тем, Читаэнергосбыт никакого роста и не приметила. Энергетик заявляют, виной тому воровство, да массовое использование электрообогревателей. Бороться же за снижение платежей должны собственники, т.е.  обязаны не только сами исправно платить, но и следить за нерадивым соседом. Еще как вариант - надавить на управляющую компанию.
- Михаил Денисов, коммерческий директор ОАО "Читаэнергосбыт": Прямой путь - переизбрать управляющую компанию на добросовестную, поставить перед ней задачи, которые вы имеете право ставить, обязать соседей заменить приборы учета, обязать управляющую компанию провести аудит внутридомовой сети, чтобы там не было никаких "левых" подключений, чтобы никто не воровал. 
Жилинспекция называет действия поставщика незаконными. Якобы, нет правового основания вообще начислять платежи там, где нет приборов учета. 

Читаэнергосбыт парирует: Обязанность по установке прибора учета всегда лежала на собственнике, т.е. сами граждане своевременно не установили. Если собственник не в состоянии самостоятельно нанять какую-то компанию, то они обращаются к гарантирующему поставщику или в сетевую организацию. Мы, в свою очередь, обязаны вам все это дело организовать. Плата за установку приборов учета и за сам прибор учета всегда лежала на собственнике. Это было всегда так. 

Что же касается официальной версии причины резкого роста платежей – отмена нормативов потребления, энергетики заявили, что ничего об этом не знают. Действительно это так или же лукавят - неизвестно. В любом случае от этой ситуации они только выигрывают. В отличии от потребителей.
- Герман Галсанов, член Совета потребителей: Такое ощущение, что гарантирующий поставщик занял некую выжидательную позицию, т.е. решение всех этих проблем, в первую очередь, возлагается на потребителя, на собственника помещения. Это собственники должны решать эти проблемы через свою Управляющую организацию, обращаться в Государственную жилищную инспекцию, а какой результат - посмотрим. В том числе и по нормативу - будет принят, не будет. Ситуация, действительно безвыходная. Получается, человек не может заплатить, но и не платить он тоже не может. 
Если верить поставщику - легче не будет до тех пор пока собственники сами не возьмутся за ум. Последние, в свою очередь, грозят массовыми неплатежами. Тем временем уже и глава Бурятии потребовал защитить граждан от переплат за ОДН. Минстрою поручено изучить и применить положительный опыт других регионов. 

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

1.212  
Ярослав
Общедомовые нужды – это расход электроэнергии на освещение мест общего пользования: лестничных клеток, подвалов, чердаков, колясочных, придомовой территории, домофонов, лифтов, а т.ж. внутридомовые потери.

У нас в подъезде на 5-ти этажах стоят светодиодные светильники, которые включаются при движении. Потом выключаются. В связи с этим возникает резонный вопрос: КАК такие милипиздрические лампочки могут накрутить на сумму 6000 рублей в месяц (20 квартир в подъезде по 300 рублей с каждой)???? ОДН выходит больше, чем мы нажигаем света в квартире! Это немыслимо! Народ опять пытаются "поиметь"!
0.6033  
Ярослав
Козлы они все вонючие! Зажравшиеся уроды!
1.212  
Антон
Вообще что за бред, с какого перепуга я должен ходить и говорить соседу, чтобы он ставил счётчик? Они оказывают услугу, получают денежку за эту услугу, они и должны обязывать устанавливать счётчик, их интерес. Да и управляющие компании они же и должны пресовать.
Они просто сели на свои наглые, отожраные *опы и сложили всю свою работу и обязательства на население. Горожане будут за них работу делать, а они просто будут деньги собирать и все. Хорошо устроились.
Я, как и все другие собственники жилья, полностью и добросовестно осуществляющие платежи за электроэнергию, не хочу платить за всяких разс3п14яев.
Почему нельзя разработать законопроект, который обяжет всех иметь счётчик электроэнергии, нет счётчика- нет электричества и всё?!
0.6143  
Сибирячка
Цитата
Ярослав пишет:
Общедомовые нужды – это расход электроэнергии на освещение мест общего пользования: лестничных клеток, подвалов, чердаков, колясочных, придомовой территории, домофонов, лифтов, а т.ж. внутридомовые потери.
Провайдеры интернета, кабельного, домофонные компании - все они должны иметь договор с энергетиками, без этого их работа не законна. И они оплачивают элэнергию по этому договору! Пользуясь тем, что потребители или безграмотны, или не хотят отставать свои права, начисляют (или забывают отминусовать) дважды: и потребителям, и компаниям.
Поставщикам надо было выгнать своих юристов взашей и не позориться! Где, в каком законе указано, что жильцы должны сами ходить по квартирам и уговаривать часто маргинальных личностей на установку счетчика? Что так слабо - сразу бы сказали, что сами им и покупайте, и устанавливайте.
Зато есть постановление, где указано, что если в определенный срок счетчики не будут установлены, то устанавливает их поставщик.
Цитата
Жилинспекция называет действия поставщика незаконными. Якобы, нет правового основания вообще начислять платежи там, где нет приборов учета.
Значит правильно я все поняла. Нет ОДПУ - нет оплаты!
Энергетики вообще оборзели: на чердаке по определению нет света - начисляют, в подвале сантехники с фонарями ходят, но начислить не забывают. На очередной оффшор все это переводится - было, проходили. Теперь еще одну миллионеру скидываемся! Да сколько можно издеваться над людьми???
ЗЫ Сейчас овцу за 600 тыр установят, а жильцы "осчастливленного" дома за ее светимость платить будут!
0.6115  
Доктор Зорге
Плачу по счетчику, за своё потребление. И пусть докажут, что я пользовался общедомовым электричеством. Не я им должен доказывать, что я прав.

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


Статья 14. УПК РФ Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

За содержание жилья платим. Что еще надо!
0.6143  
Антон
На теории да, не должны мы им доказывать что правы, но на практике часто получается что ставят клеймо "ДОЛЖЕН" баз разберательств и отдают дело судебным приставам.
0.6143  
Сибирячка
Цитата
Антон пишет:
На теории да, не должны мы им доказывать что правы, но на практике часто получается что ставят клеймо "ДОЛЖЕН" баз разберательств и отдают дело судебным приставам.
Да даже сейчас, еще на стадии жалобы, уже самоустранились от разбирательства как Прокуратура РБ, так и Октябрьского района. Все переслали в ГЖИ, но наше заявление было изначально в 2 адреса: Прокуратура РБ и ГЖИ. Тут и к бабке не ходи - будет очередная отписка - все законно, нарушений нет (на сайте ГЖИ все последние акты проверок в пользу Читаэнерго).
Учитывая, что обращения массовые, прокурорские должны уже принимать меры, но не ничего не видят, ничего не слышат...
А с имеющимися долгами вообще все просто: судебный приказ, о котором "должник" ничего и не знает - потому как судейские почему -то не направляют приказы по адресам. Как правило выясняется когда счет уже арестован или деньги сняли.
Так что пока законность у нас против граждан и хромает на обе ноги!
0.6087  
Антон
ЧТД, как в геометрии. Ну получается если не платить за ОДН, то через некоторое время жди приставов.(должно стать народной приметой(с). Сарказм)))
Ну, а прокуратура и жилинспекция просто не хотят утруждаться, ЗП они и так получают без лишних разбирательств :) Стимула у них, так сказать, нет, как и у других чиновников.
Смешно, но у нас куда ни плюнь, везде сам гражданин должен всё делать. Может дойти и до того, что в скоро в полиции скажут: "У вас во дворе(подъезде) бухалы собираются, вы и ловите, штрафуйте, арестовывайте их и т.д."
В полиции: "Нет тела, нет дела",
В данном вопросе про ОДН: "Нарушений не найдено" и т.д.
Можно просто и понятно охарактеризовать всё как: "Проблемы индейцев, шерифа не е3,14ут". Вот и вся философия.
0  
Тамара Михайловна
Уважаемый,Доктор Зорге .Жаль,что не могу обратиться к Вам в личку. Я бы выложила все отписки,решения судов. из чего бы Вы смогли сделать выводы,что у каждого жулика здесь СВОЙ РАСЧЁТ. По закону в жк\К три участника: РСО(поставщик) - УО - Конечный потребитель КУ.По факту выходит НЕТ ДОГОВОРА-НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Потребитель же пользуется КУ,молчит, платит.Значит сделка есть на основании конклюдентных действий потребителя.Потребитель сам отдал свои ПРАВА.Такие МОСЬКИ как я,по их разумению, мелкие шавки. ОТВЕТЫ: РСО " МЫ ТАК ПОЛАГАЕМ...... ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РУКОВОДСТВА УО " У НАС НЕТ ДОГОВОРА С РСО на.........НАРУШАЮТ ВАШИ ПРАВА... МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОБАНКРОТИТЬСЯ КП(собственник) МОЯ ХАТА С КРАЮ.В колхоз пойду,но работать не хочу.Мне из без ИПУ хорошо за общий счёт.


Цитата
Доктор Зорге пишет:
Плачу по счетчику, за своё потребление. И пусть докажут, что я пользовался общедомовым электричеством. Не я им должен доказывать, что я прав.

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


Статья 14. УПК РФ Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

За содержание жилья платим. Что еще надо!
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Городские власти настаивают, что Улан-Удэ, как главному плательщику налогов, должно возвращаться больше средств из бюджета республики или оказываться помощь в переоформлении взятых ранее коммерческих кредитов. В руководстве Бурятии заявляют, что бюджет рассчитан на все муниципалитеты, но часть обязательств перед улан-удэнцами уже выполняется из республиканского бюджета. Мэрии же предлагают начать с экономии расходов на собственное содержание. Какую сторону склонны поддержать Вы?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх