Прокуратура Бурятии об обжаловании амнистии самоволок: «Это не противодействие народу» Устоит ли закон по амнистии самоволок? Почему прокуратура обжаловала его в суде? Ни один из субъектов Российской Федерации не принимал подобного акта.

На февральской сессии Народный Хурал принял новый республиканский закон. Он позволяет узаконить самоволки, возведенные до вступления в силу Земельного кодекса России, то есть до 2001 года. Уже тогда и Прокуратура Бурятии, и правовое управление самого Народного Хурала дали отрицательное заключение на проект закона. Депутаты это знали, но закон все-таки приняли, ссылаясь на прецеденты в других регионах. Баир Гармаев, заместитель председателя Комитета Народного Хурала по земельным вопросам, агарной политике и потребительскому рынку: Аналогичные законы действуют на территории Алтайского, Пермского краев, Самарской, Владимирской областей, республики Хакассии. При обжаловании закона Пермского края Верховный суд признал указанные нормы не противоречащими федеральному законодательству.Как оказалось, пермский закон действительно устоял в Верховном суде России. Но он действует лишь на дома, самовольно возведенные еще в советское время – до 91 года. Галина Ковалева, заместитель прокурора республики Бурятия: До 1991 года в Российской Федерации не было частной собственности на землю. Существовала государственная монополия на земельные участки. Соответственно, и не было порядка, в котором гражданин мог получить в собственность законно земельный участок.Исходя из этих соображений, Прокуратура Бурятии не опротестовывала аналогичный, ранее принятый республиканский закон. И он работает. А вот новый закон, можно сказать, расширил его действие до 2001 года. И это беспрецедентно, подобного нет ни в одном регионе страны. Ведь с 91 года законодательный пробел в этой сфере был заполнен российским законом «О собственности». Галина Ковалева: Появился закон, регулирующий частную собственность, в том числе на землю. Граждане должны были соблюдать предусмотренный этим законом и другими нормативными правовыми актами порядок получения в собственность земельных участков, не занимая их самовольно.Поэтому и возник вопрос, имеет ли субъект федерации в лице его парламента и главы право на такое расширение, не противоречит ли оно федеральному законодательству. Это и должен установить суд по обращению прокуратуры. Галина Ковалева: Позицию высшего судебного органа мы не знаем. Ее необходимо получить. Для того чтобы все-таки выяснить окончательно правомерность предоставления субъектом в собственность таких земельных участков. Ни в коем случае это не противостояние между ветвями власти, не противодействие народу республики Бурятия. Это именно для установления истины по данному вопросу.