В Кабанском районе прокуратура приостановила строительство гостевого дома для рыболовов-охотников. Опечатана техника. Изъяты документы. Между тем, заказчики работ не согласны с действиями правоохранительных органов, в то время как подрядчики уже терпят убытки.
Село Инкино известное в народе не только своими инкинскими оползнями, но и количеством рыбы, всегда манило сюда любителей посидеть с удочкой и поохотиться на уток, потому неудивительно, что в ближайшем будущем прямо на берегу должен был появиться дом отдыха.
- Ольга Куркина, ведущий инженер строительной компании: 25 числа мы заключили договор подряда на отсыпку площадки под базу отдыха. 1 числа приезжают представители местного Байкал-Кударинского ОВД. Мы со своей стороны все объяснили, рассказали все, что их интересовало. И вдруг 3 числа они снова возвращаются и, не объясняя причин, арестовывают технику.
Опечатанные самосвалы, экскаватор, бульдозер простаивают почти неделю, столько же сидят без работы 15 человек. Причина - обычный байкальский песок, который стал камнем преткновения.
- Ольга Куркина, ведущий инженер строительной компании: Они, якобы, подозревают нас в том, что мы занимаемся незаконной добычей песка и, видимо, считают, что мы продаем его на сторону.
По сути же, объясняет инженер, они попросту перевозили песок с одного места на другое и использовали его для отсыпки берега под будущее строительство. Однако прокуратура в этих действиях усмотрела нарушения.
- Александр Новолодский, заместитель прокурора Кабанского района: Перед тем как приступить к работам, заказчик должен был получить лицензию на добычу песчано-гравийной смеси от министерства природных ресурсов республики. Но этой лицензии нет, что официально подтвердило министерство.
Документация хоть и на совести заказчика, расплачиваться за ее отсутствие приходится исполнителям, причем в прямом смысле слова. Каждый день простоя оборудования обходится подрядчикам в кругленькую сумму. К тому же арест тяжелой техники строители вообще считают противозаконным, и уже написали заявление в республиканскую прокуратуру и министерство внутренних дел.
- Андрей Соковиков, юрист строительной компании: Если какие-то претензии по поводу разработки данного проекта имелись, то они должны были проводить проверку в отношении заказчика работ, т.е. спортивного рыболоведческо-охотничьего общества. А они арестовали технику подрядной организации.
Сегодня вопрос законности изъятия обсуждается в судебном порядке. Тем временем, заказчик от каких-либо комментариев воздерживается, в телефонном разговоре на вопрос - почему не было разрешения на работу - руководитель многозначительно промолчал. В отличие от подрядчиков, которые, сложа руки, сидеть не намерены. В ближайшее время они планируют обратиться в суд с заявлением о компенсации материального и морального вреда, причиненного им недобросовестным заказчиком.