Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

В сантиметре от гибели. В Улан-Удэ металлическая конструкция дорожного указателя вонзилась в лобовое стекло автомобиля

28 сентября 2012 года, 0:00, / источник: Алексей Фишев    3024    6
Это произошло 26 сентября в полшестого вечера на новой трассе в п.Забайкальский. В тот момент в автомобиле находилось 4 человека.
- Клара Емельянова: По противоположной стороне ехала машина "Ниссан" белого цвета, там стояло ограждение со знаком "Объезд". Он ехал с очень большой скоростью и снес это ограждение, оно подлетело и ударило мою машину. Удар был такой силы, что руль погнулся. Руль меня спас!
Водитель, сбивший ограждение, не остановился и практически скрылся с места происшествия. Пострадавшие просят откликнуться очевидцев по телефону 65-30-41. 

Приметы автомобиля виновника ДТП: белый "Ниссан" предположительно марки AD без регистрационных номеров.  


Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

0  
добрый
Можно сказать, что повезло... Хоть все живы. Сходите в дацан, освятите оберег. Может в будущем поможет...
0  
The_walkingfish
Ездит по городу машина без регистрационных номеров, а никто её не останавливает. Может быть ГАИ расформировали на это время?
0  
Тумэн Алексеев
а кто устанавливал такие конструкции и с кого спросить за нанесенный ущерб?
0  
Валера
спрашивать надо с водителя.
Дорожники стараются облагородить
там участки, а какие то мудаки или мудачки,
летят как на похороны.
0  
The_walkingfish
Цитата
Валера пишет:
спрашивать надо с водителя.
Дорожники стараются облагородить
там участки, а какие то мудаки или мудачки,
летят как на похороны.
Все же согласитесь, что виновник ДТП легко снес эту конструкцию, и уехал не останавливаясь. Было бы качественное укрепление, то в первую очередь пострадало бы его авто.
0  
Павел Плахин
Есть мнение,что виноваты дорожники. Ведь подобные ограждения размещают на участке дороги перед временно образовавшимся препятствием.Предпологать нужно,что в крайнем случае зазевавшийся водитель мог сбить ограждение и отреагировать на препятствие!Сейчас на строительстве (или ремонте?) дороги Улан-Удэ - Турунтаево,"Икат+" использует пластмассовые блоки ограждения.Сбив такой блок растяпа не нанесет ощутимого вреда никому!
0  
The_walkingfish
Цитата
Павел Плахин пишет:
Есть мнение,что виноваты дорожники. Ведь подобные ограждения размещают на участке дороги перед временно образовавшимся препятствием.Предпологать нужно,что в крайнем случае зазевавшийся водитель мог сбить ограждение и отреагировать на препятствие!Сейчас на строительстве (или ремонте?) дороги Улан-Удэ - Турунтаево,"Икат+" использует пластмассовые блоки ограждения.Сбив такой блок растяпа не нанесет ощутимого вреда никому!
Так-то оно так, опять же законы физики говорят об увеличении массы при высокой скорости. *grably*
0  
Kastor Troy
Цитата
The_walkingfish пишет:
Все же согласитесь, что виновник ДТП легко снес эту конструкцию, и уехал не останавливаясь. Было бы качественное укрепление, то в первую очередь пострадало бы его авто.
А вы и в правду считаете, что временные предупреждающие, ограничивающие знаки нужно бетонировать? Да еще на проезжей части?! Зачем?.. женская железная логика!!!)))). . .
0  
The_walkingfish
Цитата
Kastor Troy пишет:
Цитата
The_walkingfish пишет:
Все же согласитесь, что виновник ДТП легко снес эту конструкцию, и уехал не останавливаясь. Было бы качественное укрепление, то в первую очередь пострадало бы его авто.
А вы и в правду считаете, что временные предупреждающие, ограничивающие знаки нужно бетонировать? Да еще на проезжей части?! Зачем?.. женская железная логика!!!)))). . .
Ну, а вы со своей мужской деревянной логикой, не допускаете мысли, что если конструкция несет потенциальную опасность, то её вообще там нельзя ставить.
0  
Kastor Troy
Цитата
The_walkingfish пишет:
Ну, а вы со своей мужской деревянной логикой, не допускаете мысли, что если конструкция несет потенциальную опасность, то её вообще там нельзя ставить.
Конечно нельзя! Однако все почерпнуто из ваших слов!;)
0  
Kastor Troy
Всмысле бетонировать нельзя!
0  
Kastor Troy
Судя по репортажу, виновник снес конструкцию, на которой крепились предупреждающие знаки, конкретно, которые говорили об объезде. Их для того и создали, чтобы предупреждать опасность, указать временную организацию движения.
Как и в данном случае, как и всегда, видел и представлял себе эти "времянки" на металлическом каркасе, это применительно к "объездам". Сами по себе такие указатели не несут в себе никакой угрозы, они, вроде бы, не взрывоопасны, вредоносными излучениями не располагают, не летают, и сами на автомобили на скорости не нападают. Они просто стоят себе днем и ночью, послушно выполняя свою функцию. И все! Спрашивается, чем же эта конструкция опасна? Да ничем! А по вашему получается, что она должна быть укреплена, как блокпост!... Ну разве это не "железная" логика? Да к тому же еще и не деревянная?
0  
The_walkingfish
Цитата
Kastor Troy пишет:
Судя по репортажу, виновник снес конструкцию, на которой крепились предупреждающие знаки, конкретно, которые говорили об объезде. Их для того и создали, чтобы предупреждать опасность, указать временную организацию движения.
Как и в данном случае, как и всегда, видел и представлял себе эти "времянки" на металлическом каркасе, это применительно к "объездам". Сами по себе такие указатели не несут в себе никакой угрозы, они, вроде бы, не взрывоопасны, вредоносными излучениями не располагают, не летают, и сами на автомобили на скорости не нападают. Они просто стоят себе днем и ночью, послушно выполняя свою функцию. И все! Спрашивается, чем же эта конструкция опасна? Да ничем! А по вашему получается, что она должна быть укреплена, как блокпост!... Ну разве это не "железная" логика? Да к тому же еще и не деревянная?
Я не утверждала про бетонирование, закрепить можно и цепями, что бы конструкции не летали.

P.S.: вы утомили своей манерой оценивать собеседника :(
0  
Kastor Troy
По моему из этого комментария:

Цитата
The_walkingfish пишет:
Было бы качественное укрепление, то в первую очередь пострадало бы его авто.
можно сделать лишь один вывод, явно не про "закрепить цепями". Трудно, что-ли, признать, что сказали абсурдную вещь?
0  
The_walkingfish
Цитата
Kastor Troy пишет:
По моему из этого комментария:
Цитата
The_walkingfish пишет:
Было бы качественное укрепление, то в первую очередь пострадало бы его авто.
можно сделать лишь один вывод, явно не про "закрепить цепями". Трудно, что-ли, признать, что сказали абсурдную вещь?
голову свою поправьте и в зеркало посмотритесь.
0  
Kastor Troy
Цитата
The_walkingfish пишет:
голову свою поправьте и в зеркало посмотритесь.
Все, на этом полет вашей бурной фантазии закончился? Слов больше нет? Неадекватная.
0  
Герман Галсанов
Цитата
The_walkingfish пишет:
законы физики говорят об увеличении массы при высокой скорости.
И при каком соотношении v/с это увеличение станет сколько-нибудь заметным?
0  
The_walkingfish
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Цитата
The_walkingfish пишет:
законы физики говорят об увеличении массы при высокой скорости.
И при каком соотношении v/с это увеличение станет сколько-нибудь заметным?
У физиков спросите :D
0  
Герман Галсанов
Цитата
The_walkingfish пишет:
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Цитата
The_walkingfish пишет:
законы физики говорят об увеличении массы при высокой скорости.
И при каком соотношении v/с это увеличение станет сколько-нибудь заметным?
У физиков спросите :D
Приплести можно что угодно, но не такую же ересь ))
0  
The_walkingfish
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Цитата
The_walkingfish пишет:
Цитата
Герман Галсанов пишет:
Цитата
The_walkingfish пишет:
законы физики говорят об увеличении массы при высокой скорости.
И при каком соотношении v/с это увеличение станет сколько-нибудь заметным?
У физиков спросите :D
Приплести можно что угодно, но не такую же ересь ))
Хорошо. Больше не буду ересь. Восхищаюсь вашим интеллектом Герман Ботаныч ))
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Городские власти настаивают, что Улан-Удэ, как главному плательщику налогов, должно возвращаться больше средств из бюджета республики или оказываться помощь в переоформлении взятых ранее коммерческих кредитов. В руководстве Бурятии заявляют, что бюджет рассчитан на все муниципалитеты, но часть обязательств перед улан-удэнцами уже выполняется из республиканского бюджета. Мэрии же предлагают начать с экономии расходов на собственное содержание. Какую сторону склонны поддержать Вы?

Готовы ли Вы сдать анализ на СПИД?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх