Улан-Удэнка Галина Анохина судится с администрацией города и пытается привлечь мэрию к ответственности за клевету Советским районным судом возбуждено гражданское дело по заявлению Галины Анохиной против Администрации Улан-Удэ. Бывший начальник отдела Контрольно-ревизионного управления министерства финансов...

Советским районным судом возбуждено гражданское дело по заявлению Галины Анохиной против Администрации Улан-Удэ. Бывший начальник отдела Контрольно-ревизионного управления министерства финансов просит защитить ее честь, достоинство и деловую репутацию в связи с распространением в ее отношении заведомо ложных сведений пресс-службой мэрии. Как полагает заявительница, ее оклеветали потому, что она в ходе проверки обнаружила факты нецелевого использования мэрией Улан-Удэ порядка 70 миллионов рублей. Галина Антоновна Анохина почти 40 лет безупречно отработала в органах финансового контроля. В течение последних 20 лет она контролировала законность расходования средств городского бюджета. В 2004 году по поручению министра внутренних дел республики Михаила Цукрука Галина Анохина провела комплексную проверку мэрии, в результате которой были выявлены значительные нарушения бюджетного законодательства. Галина Анохина приводит пример: "Канализационная насосная станция, которая была построена в пос.Заречном была построена за счет других статей бюджета, т.к. деньги на это строительство в бюджет заложены не были. Особенно это коснулось денежных средств ЖКХ. Т.к Айдаев построил два особняка и бассейн. Бассейн очень большой, нужна была откачка воды и с этой целью была построена канализационно-насосная станция. Хотя старая КНС была действующей - есть соответсвующее экспертное заключение; и самое главное, на новую КНС нет проектно-сметной документации". В ответ последовала реакция со стороны администрации города в виде публикаций в газетах «Молодежь Бурятии», «Правда Бурятии» и «Городская газета». По мнению Галины Антоновны, пресс-служба мэрии обвинила ее в дискредитации органов государственной власти, а именно в превышении должностных полномочий ревизора, в неправильном поведении на работе, в нарушении профессиональной этики, служебном подлоге, халатности при проведении проверки. "В настоящее время 70% фактов прокуратурой республики подтверждены и у меня есть заключение, официальный документ, подписанный заместителем прокурора республики, - продолжает Галина Антоновна. - Я добиваюсь правды, справедливости и честности. Я не хочу, чтоб кого-то посадили в тюрьму, я хочу лишь того, чтобы деньги, использованные не по назначению, вернулись в бюджет". В ходе судебного разбирательства выяснились интересные обстоятельства. Бато Багдаев, представитель Г.А.Анохиной, руководитель правозащитного центра БРО "Яблоко" рассказывает: "Правовой отдел администрации Улан-Удэ представил суду документы, согласно которым пресс-служба мэрии занимается фактически редакционной деятельностью. А именно сбором, хранением, подготовкой и распространением информации. Хотя такого рода деятельность регламентирована федеральным Законом о СМИ и должна быть лицензирована. А между тем федеральный закон о местном самоуправлении не дает полномочий муниципалитетам заниматься подобного рода делами. Фактически возникает вопрос о правомерности деятельности пресс-службы мэрии вообще". Еще одна шокирующая подробность. Как признают представители газеты, материалы с порочащими сведениями были размещены на правах рекламы. Хотя бюджетом города не предусмотрены такие расходы. А сама Галина Анохина не давала согласия на ее рекламу. Редакция газеты «Молодежь Бурятии» попыталась уйти от ответственности, используя права журналистов, дарованные Конституцией и Законом о СМИ. Однако федеральный судья Светлана Васильева "Молодежке" в этом отказала. Представители же мэрии пытаются представить спорные статьи как выражение мнения городской администрации. Представитель и истец недоумевают - таким же успехом можно говорить о мнении кирпича или камня. Ведь по Закону свободой выражать свое мнение обладают только граждане - живые люди из плоти и крови. Муниципальная власть, которой является мэрия Улан-Удэ – всего лишь неодушевленный предмет. Так есть ли у неодушевленного предмета право на свободу выражения мнения? От того, как ответит на этот вопрос судья зависит исход этого дела. Герман Галсанов