Свежий Зурхай ещё не вышел.
Зурхай на всю неделю

Логин:

Пароль:

Забыли свой пароль?


Войти как пользователь:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Степан Калмыков приватизировал элитный коттедж в обход устава БГУ (ОБНОВЛЕНО)

12 марта 2015 года, 18:49, Автор: Артемий Ушаков    6796    6
Дом – ректору, участок – университету. В Улан-Удэ развернулся конфликт между БГУ и Степаном Калмыковым. Экс-ректор пытается через суд лишить университет земли в центре города.
В зоне конфликта – участок в центре города: 129 квадратных метров на улице Партизанская. Более полутора десятков лет его занимает трехэтажный благоустроенный дом. Здание фактически встроили между двумя многоэтажками. Отдельный вход, гараж на первом этаже, городские коммуникации. По разным оценкам, такое жилье может стоить до 15 миллионов.

По некоторым данным, до 2008 года хозяином этого дома значился БГУ. Изначально предполагали, что здесь будут размещать гостей университета и проводить важные встречи. Но по каким-то причинам почти двести квадратных метров жилья оказались переданы ректору и впоследствии успешно им приватизированы.

По-видимому, позже выяснилось, что полноправный хозяин земли, где построен дом, совсем не БГУ. Земля значится в федеральной собственности, а университет всего лишь пользуется участком. С позволения Росимущества.

Спор плавно переместился в суд. И только перед Фемидой университет опомнился. Устав БГУ не позволяет раздавать казенные земли, и тем более целые дома. Но как уверяет экс-ректор – заселился с благословения Министерства образования республики.
Степан Калмыков, экс-ректор Бурятского государственного университета: Было принято решение министром образования, тогда еще Филипповым, подкрепленное ученым советом университета, об улучшении жилищных условий ректора БГУ. Все документы оформлены.Права же на землю, по словам Степана Калмыкова, просто не успели оформить. Теперь готовы выкупить и денег не жалеть. Но продавать участок не собирается уже Росимущество. Ведь, как ни странно, но, по документам, БГУ ни на минуту не прекращал им пользоваться. Да и на продажу землю никто не выставлял. Потому удовлетворять требование бывшего ректора суд не стал.
Туяна Цыбикдоржиева, судья Советского районного суда г. Улан-Удэ: Исковые требования Калмыкова Степана Владимировича к территориальному управлению Росимущества по РБ, Министерству образования и науки Российской Федерации, БГУ о признании незаконным решения об отказе предоставления в собственность земельного участка и обязании предоставить данный земельный участок оставить без удовлетворения.К слову, такой поворот представителя экс-ректора ничуть не разочаровал. И даже напротив…
Алдар Эрдынеев, представитель истца: Решение было ожидаемым. Но как только мы получим его в полном объеме, будет видно, будем мы его обжаловать или нет.Между тем, по мнению отдельных специалистов, жаловаться не на что. И решение действительно ожидаемое. Заставить кого-то продать дважды занятую землю по закону почти невозможно. Зато увеличиваются шансы получить ее бесплатно. И не исключено, что деньги предлагались просто для приличия.

Комментарии:

Выскажите свое мнение!
Чтобы оставить комментарий, зайдите через свой профиль в социальных сетях или зарегистрируйтесь на сайте.

Зарегистрируйтесь и войдите на сайт.

1.2655  
Сибирячка
Цитата

Более того, в суде вскрылась и ошибка в исковых требованиях Степана Калмыкова. Вместо адреса Партизанская, 33 во всех судебных документах истца был указан адрес «Партизанская, 33а». А это два абсолютных разных многоквартирных дома. Судья не раз уточняла данный вопрос, впрочем, по оценке представителя Калмыкова, фатальных последствий данная описка не повлекла бы.
Из-за этой "ошибки" без земли и жилья могли остаться как минимум 80 семей, то есть их дом просто бы повис в воздухе, потому как новоявленный собственник мог в любой момент потребовать освободить его земельный участок. И это представитель считает не фатальным?! :evil:
Коттедж изъять, обязав Калмыкова выплатить амортизацию. И ставить вопрос о целесообразности его пребывания в хурале, ну нет доверия таким депутатам!
0  
Дон Кихот
надо было КАЛмыкову год назад приватизировать землю, тогда бы эта афера проканала бы и судья бы его требования удовлетворила бы...
0  
Дон Кихот
домик калмыкова теперь снесут?
0  
Сибирячка
Цитата
Дон Кихот пишет:
надо было КАЛмыкову год назад приватизировать землю, тогда бы эта афера проканала бы и судья бы его требования удовлетворила бы...
Он с мая 2013 года 4 раза подавал, два из которых вернули, а по двум вынесено решение в отказе требований. Земля федеральная, в аренде у БГУ.
Зачем сносить? Это же по задумке гостиница; ну не хотят делегации ехать или проживать в ней - так для остальных гостей города ее открыть. Или как с домом Януковича поступили - открыть музей коррупции и злоупотреблений служебным положением (ведь сам у себя прихватизировал)
0  
Доктор Зорге
Зато сколько вони было, когда его в отставку отправили. Ведь он такой хороший :D :D :D
0.6198  
Андрей Попов
Да блин вся эта приватизация "шита белыми нитками", реально надо отсудить в пользу БГУ и выгнать этого мошенника на улицу, за разжигание "майдана" лишить всех регалий и привилегий - пусть поймет как люди простые живут :) , вот.
« Декабрь 2016
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Подробнее на сайте ТЦ «Арун»

Городские власти настаивают, что Улан-Удэ, как главному плательщику налогов, должно возвращаться больше средств из бюджета республики или оказываться помощь в переоформлении взятых ранее коммерческих кредитов. В руководстве Бурятии заявляют, что бюджет рассчитан на все муниципалитеты, но часть обязательств перед улан-удэнцами уже выполняется из республиканского бюджета. Мэрии же предлагают начать с экономии расходов на собственное содержание. Какую сторону склонны поддержать Вы?

Готовы ли Вы сдать анализ на СПИД?

 
x

Рядом с вами всегда!

Наверх